Дело № 2а-374/2025 (№ 2а-1994/2024)

44RS0028-01-2024-003131-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

с участием прокурора Скородумовой Е.А.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденной ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, будучи осужденной приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 02 июня 2022 года) по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 14 апреля 2025 года.

Согласно приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года ФИО1 совершила тяжкие преступления, в её действиях усматривается рецидив преступлений - вид опасный. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Ранее судима.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 07 июля 2022 года. С 19 июля 2022 года трудоустроена подсобным рабочим, с 14 ноября 2022 года переведена на работу швеей в 122 бригаду, с обязанностями справляется, к материалу и сырью относится бережно, к труду - удовлетворительно. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. В ноябре 2022 года окончила профессиональное училище по специальности «швея» к учебе относилась добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускала. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. За активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их проведении и подготовке. Социально-полезные связи не нарушены. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы осужденной. Отбывает наказание в обычных условиях. Характеризуется отрицательно. После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Со ссылкой на нормы Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 271 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 также в судебном заседании не участвует, ходатайствовала о его проведении без своего участия, с требованиями административного иска согласна.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установление административного надзора ФИО1 с установлением заявленных ограничений, изучив материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденной ФИО1, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ).

В силу ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Ярославля 28 апреля 2018 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 июня 2022 года вышеуказанный приговор изменен в части уменьшения суммы похищенных денежных средств по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по данному преступлению смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года. 

Из приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года следует, что ФИО1 совершила два тяжких преступления, в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Данное обстоятельство является бесспорным основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Согласно ст.4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 29 Постановления от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, следует, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 07 июля 2022 года. С 19 июля 2022 года трудоустроена подсобным рабочим, с 14 ноября 2022 года переведена на работу швеей в 122 бригаду, с обязанностями справляется, к материалу и сырью относится бережно, к труду - удовлетворительно. Трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. В ноябре 2022 года окончила профессиональное училище по специальности «швея» к учебе относилась добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускала. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. За активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их проведении и подготовке. Социально-полезные связи не нарушены. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы осужденной. Отбывает наказание в обычных условиях. Характеризуется отрицательно. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и 2 взыскания.

При установлении видов административных ограничений суд принимает во внимание поведение осужденной и характер совершенных преступлений.

Характеризующие данные ФИО1 дают суду основания для установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации. 

Установление данного ограничения соответствует представленным характеризующим данным на осужденную, которая имеет постоянное место жительства, ранее неоднократна судима, склонна к совершению преступлений против собственности, отрицательно характеризуется в период отбывания наказания, подвергалась дисциплинарным взысканиям. По мнению суда, установленные ограничения являются достаточными и позволят обеспечить оптимальный контроль за осужденной и достижение целей индивидуального профилактического воздействия на него, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислятьсо дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья М.Г. Никитина

решение в окончательной форме 

изготовлено 14.01.2025 - судья