Судья Еряшкина О.Б. по делу № 44у-113

П инстанция: Махмутова Г.М. - предс.,

Валеев Ф.Р. - докл., 

Набиуллин А.Г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

17 мая 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М., 

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф.,

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Демахине Д.А., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., 

адвоката Резеповой Р.З., представившей ордер № 

<

дата>. и удостоверение № 

<

дата>., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО6 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе ФИО6, не оспаривая вину и обоснованность осуждения, просит пересмотреть судебные решения, считая, что наказание по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено судом в нарушение закона. 

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление адвоката Резеповой Р.З., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого ФИО6, заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., согласившегося с доводами кассационной жалобы, президиум 

у с т а н о в и л:

согласно приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 года 

ФИО6, родившийся 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

адрес>, не судимый, 

осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – на 5 лет, по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – на 5 лет, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно – на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО7, родившийся 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

адрес>, ранее судимый:

1 ноября 2010 года Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

9 февраля 2011 года тем же судом по части 1 статьи 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ (постановлением того же суда от 14 июня 2011 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 20 дней, освобождён 1 июля 2011 года по отбытии срока наказания); 

10 августа 2011 года тем же судом по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от 1 ноября 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 

осуждён к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – на 5 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – на 5 лет 6 месяцев, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 6 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным предыдущим приговором от 10 августа 2011 года, окончательно – на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговору ФИО6 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, а ФИО7 - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими 

<

дата> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения. 

Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в отношении которых кассационные жалобы или представление не принесены и уголовное дело не пересматривается. 

В отношении осуждённого ФИО7 кассационные жалоба или представление также не принесены, однако уголовное дело пересматривается президиумом в ревизионном порядке в соответствии с положениями статьи 401.16 УПК РФ. 

Президиум считает кассационную жалобу осуждённого ФИО6 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Вина ФИО6 в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО6 квалифицированы согласно положениям уголовного закона. 

Наказание за каждое преступление ФИО6 назначено с соблюдением требований статьи 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, признанных в своей совокупности исключительными.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены положения части 3 статьи 69 УК РФ, хотя ФИО6 совершены два преступления: покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению. 

В силу статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 

Аналогичные обстоятельства, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений, имеются в отношении осуждённого этим же приговором ФИО7 

С учётом названных положений уголовно-процессуального закона президиум считает необходимым пересмотреть состоявшиеся судебные решения также в отношении осуждённого ФИО7, поскольку допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела в части назначения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года в отношении ФИО6 и ФИО7 изменить, наказание по совокупности преступлений им назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы: ФИО6 - сроком на 5 (пять) лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО7 – сроком на 5 (пять) лет 11 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения в отношении ФИО6 и ФИО7 оставить без изменения. 

Кассационную жалобу осуждённого ФИО6 удовлетворить. 

Председательствующий (подпись) Хайруллин М.М.