Дело № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, работающего подборщиком металла ООО «Металл Групп», невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 в утреннее время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, 29.01.2019 около 17 часов, находясь по месту своего жительства, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, путем химической и термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана) по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив растительное вещество массой более 4, 041 грамма. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 изготовленное им растительное вещество - содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) положил в бумажный сверток, который убрал в карман куртки С, проживающего вместе с ним, то есть владел для личного употребления и хранил по месту своего жительства, с момента изготовления до 11:40 часов 30.01.2019, то есть до момента изъятия у С наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в ходе личного досмотра.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,505 грамм является значительным размером.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что 29.01.2019 около 17 часов нарвал у себя в огороде верхушечные части дикорастущей конопли, и изготовил гашишное масло по известной ему технологии. Получившийся наркотик «химку» он смешал с табаком. Изготовленную массу он сложил в бумажный сверток и убрал в карман курки С, в которой он выходил вечером на улицу. Данный сверток он хотел утром достать из кармана и употребить путем курения. 30.01.2019 утром к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что приехали за С, забрали его в отдел, через некоторое время сотрудники полиции приехали за ним и доставили в отдел полиции, так как в ходе личного досмотра одежды С был обнаружен его сверток с «химкой». Он сразу пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотики. «Химку» он готовил только для себя, наркотической зависимости не имеет. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей (л.д.71-76).

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, которые подтверждают факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла). Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.ст. 74, 87, 88, 240, ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, были оглашены показания не явившихся свидетелей Р (л.д. 97-98), СРА (л.д. 91-92), ЛАА (л.д. 99-101), ОМГ (л.д.93-96). 

Из оглашенных показаний свидетелей Р, СРА, ЛАА следует, что в рамках ОПМ «Уклонист» 30.01.2019 в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» был доставлен гр. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра С в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что данный сверток с растительным веществом принадлежит гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля ОМГ следует, что 30.01.2019 он принимал участие в качестве понятого в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» при личном досмотре гр.С, в ходе которого С предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него ничего нет, после этого в левом кармане куртки данного гражданина был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. 

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении от 30.01.2019, согласно которого обнаруженный 30.01.2019 у С сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли принадлежит гражданину ФИО2 (т.1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей от 30.01.2019, согласно которого 30.01.2019 у гр. С в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли (т.1, л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной от 30.01.2019, согласно которому ФИО1 указал на то, что 29.01.2019 он изготовил наркотик для личного потребления и хранил его в куртке гр.С (т.1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от 05.02.2019, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу общей массой 4,041 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,505 гр. (т.1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от 06.02.2019, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 30.01.2019 с рук ФИО2 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства (т.1, л.д.77-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.04.2019, согласно которого осмотрены растительная масса, представленная на экспертизу общей массой 4,041 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,505 гр., ватные диски со смывами, полученными 30.01.2019 с рук ФИО2, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 102-105).

Наркотическое средство и ватные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по постановлению дознавателя от 07.04.2019 (т.1, л.д. 106).

Анализируя оглашенные показания всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимого. Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта МЕВ, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 по изготовлению и хранению наркотического средства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на изготовление и хранение наркотического средства. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывая выводы экспертов, изложенных в заключении экспертов ГКУЗ «ККПБ им.В.Х. Кандинского» № 942 от 18.03.2019, согласно которых ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертный в прохождении лечения от наркомании, медицинской и/или социальной реабилитации не нуждается, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), и личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает положительные характеристики от соседей по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, его состояние здоровья, отсутствие не снятых и непогашенных судимостей, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, материальное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности, судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, достижимы путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,041 грамма, ватные диски со смывами рук ФИО1 и С, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокату Сосниной С.И., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 2 700 рублей за два судебных заседания, в которых он принимал участие совместно с защитником, 1 350 рублей за первое судебное заседание защитнику необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 (УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет 

<

***>, счет № 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76636000, УИН 18877519051140066012.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае неуплаты указанного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), ватные диски со смывами рук ФИО1 и С – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сосниной С.И. за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, 1 350 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Балбарова