Дело № 2-1227/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка С (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления – оферты.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 752 000 рублей на счет ответчика [Номер], открытый в Банке С (АО), на срок 36 месяцев. 

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства: марка, модель: [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Залог в пользу Банка С (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества.

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (п.6.4 заявления). 

Процентная ставка устанавливается в следующем размере: 

-12,17% - действует при условии предоставления Банку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] государственных субсидий,

В случае непредоставления Банку государственных субсидий до [ДД.ММ.ГГГГ] процентная ставка увеличивается до 19,5%.

До [ДД.ММ.ГГГГ] государственная субсидия была Банку предоставлена, однако прекращена ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25039 (п.6.6 заявления).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной заявлением, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные заявлением.

В соответствии с п 5.6.2 правил Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по всем и каждому из заключенных между заемщиком/залогодателем и кредитором договоров в случае нарушения заемщиком/залогодателем условий договоров либо условий любого другого договора, заключенного между заемщиком/залогодателем и кредитором. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчиком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена сумма основного долга в размере 607512,81 рублей, а также не погашены проценты по кредиту в размере 42662,94 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 650135,75 рублей. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.6.2 Правил направил требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов (исх. От [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер]). Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 738 000 рублей.

Просит взыскать в пользу Банка С (АО) с ФИО1 общую сумму долга по кредитному договору в размере 650135,75 рублей: из них

607512,81 рублей – задолженность по основному долгу,

42622,94 рубля – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога 738 000 рублей.

Взыскать с пользу Банка С (АО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15701,36 рубль, из них: 9701,36 рубль – за удовлетворение требований материального характера, 6000 рублей – за удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком С (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], путем предоставления ответчиком истцу заявления – оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку С (АО) [ ... ] по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 752000 рублей путем зачисления на его расчетный счет [Номер], на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Одновременно, [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключено дополнительное соглашение [Номер] к заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку Союз (АО) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому процентная ставка устанавливается в размере 12,17% при условии предоставления Банку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] государственный субсидий. в случае непредоставления Банку государственных субсидий до [ДД.ММ.ГГГГ] процентная ставка увеличивается до 19,5%.([ ... ] Как следует из искового заявления, до [ДД.ММ.ГГГГ] государственная субсидия была Банку предоставлена, однако прекращена ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязан 11 числа каждого календарного месяца погашать кредит аннуитетными платежами в размере 25039 рублей. 

В силу п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. В случае нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк в праве взыскать с заемщика убытки в полной сумме сверх неустойки. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер] ([ ... ]

Денежные средства ответчику были предоставлены для оплаты транспортного средства: марка, модель: [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска (п.10,11 кредитного договора). 

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности. 

Истец обращался к ответчику с уведомления о полном досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 оставлены без рассмотрения [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед Банк С (АО), составляет:

-сумма основного долга - 607512,81 рублей, 

-проценты по кредиту - 42662,94 рублей [ ... ]

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования Банка С (АО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО1 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель: [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога 738 000 рублей.

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15701,36 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка С (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка С (АО) общую сумму долга по кредитному договору в размере 650135,75 рублей, из них:

607512,81 рублей – задолженность по основному долгу,

42622,94 рубля – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: [ МАРКА], грузовой, идентификационный номер [Номер]; [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога 738 000 рублей.

Взыскать с пользу Банка С (АО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15701,36 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова