Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Конаково 07 марта 2017 года 

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В., ФИО1,

защитников – адвоката Бойковой М.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

законного представителя ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Тверской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО23, ехали в 

<

адрес>. Остановившись на обочине, они увидели гараж, расположенный на участке № по 

<

адрес>, и в это время у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного гаража. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО4 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества из указанного выше гаража, тем самым достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на участке № по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли следующим образом: ФИО3 залез на крышу гаража и руками стал отгибать лист металла, а ФИО4 в это время следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный гараж, открыл изнутри ворота ФИО4, который также проник туда и, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит и они не имеют право распоряжаться им, они тайно похитили: 

- мотоблок «

<

данные изъяты>», с двумя фрезами, стоимостью 40000 рублей;

- плуг к мотоблоку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей;

- распашник к мотоблоку «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей;

- ручную электрическую мойку «

<

данные изъяты> с двумя насадками, стоимостью 12000 рублей;

- триммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. После чего ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 62500 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов до 23 часов, точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с ФИО3 находились на улице около СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Проходя мимо участка № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 увидели, что там имеется дом, открыты ворота, и в этот момент у них возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данного дома. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО4 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, тем самым, совместно достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов до 23 часов, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли следующим образом: ФИО3 остался ждать на улице около входной двери, а ФИО4 через незапертое окно путем свободного доступа незаконно проник в дом, подошел к входной двери и открыл ее изнутри, после чего ФИО3 также незаконно проник в дом. Осмотрев дом и, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит и они не имеют права распоряжаться им, они тайно похитили: 

- жидкокристаллический телевизор 

<

данные изъяты>», серийный номер № диагональю 107 см, стоимостью 35.000 рублей;

- плазменный телевизор «

<

данные изъяты>, диагональю 121 см, стоимостью 45.000 рублей;

- виски «

<

данные изъяты>, объемом 1 литр, 18 лет выдержки, в подарочной упаковке, стоимостью 6000 рублей;

- виски «

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, 22 года выдержки, стоимостью 23000 рублей;

- коньяк «

<

данные изъяты>), объемом 0,5 литра, в деревянной подарочной упаковке, стоимостью 15000 рублей;

- коньяк «

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, в деревянной подарочной упаковке, стоимостью 15000 рублей;

- виски «

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, 18 лет выдержки, в подарочной упаковке, стоимостью 30000 рублей;

- виски «

<

данные изъяты>, 1846 г.в., объемом 0,75 литра, в подарочной упаковке из красного дерева, стоимостью 50000 рублей, принадлежащие ФИО72 и ФИО73 После чего ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшим ФИО74 и ФИО75 был причинен значительный ущерб на общую сумму 219000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил десять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО57, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО59), находились в 

<

адрес>, где у них, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО60 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО24, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, с помощью монтировки сорвали навесной замок на калитке, после чего незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, на котором имелся строящийся дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №2. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки отжал пластиковое окно, после чего совместно с ФИО24 через образовавшийся проем они незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда из корыстных побуждений с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2: 

- бензиновый генератор «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей;

- настольную газовую плиту (2-х конфорочную) «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

- ворота роль-ставни с ручным приводом «

<

данные изъяты>, стоимостью 21188 рублей;

- замок для ворот «

<

данные изъяты>, стоимостью 1698 рублей;

- спортивный велосипед, многоскоростной, стоимостью 5000 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 40886 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), во время следования по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО24, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки, незаконно проникли на не огороженный забором участок № в 

<

адрес>, на котором имелся строящийся дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №15. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №15: 

- шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», стоимостью 30000 рублей;

- торцовочную пилу «

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №15 был причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), во врем следования по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они незаконно проникли на не огороженный забором участок № в 

<

адрес>, на котором имелся металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №20. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 с помощью принесенных с собой монтировок взломали навесной замок на двери контейнера, после чего незаконно проникли в вышеуказанный контейнер, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №20: 

- пароизоляцию «

<

данные изъяты>», в количестве 40 упаковок, стоимостью 1100 рублей каждый, на общую сумму 44000 рублей;

- скобы, в количестве 80 пачек, стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 4000 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №20 был причинен значительный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 01 часа, точное время не установлено, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), во время следования по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 01 часа, точное время не установлено, ФИО24 и ФИО3, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, на котором имелся строящийся дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №14. Находясь на вышеуказанном участке, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 с помощью монтировок взломали навесной замок на входной двери дома, после чего незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №14: 

- перфоратор «

<

данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей; 

- комбинированную дрель «

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей; 

- комбинированный перфоратор «

<

данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей; 

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», серийный № стоимостью 5000 рублей; 

- циркулярную пилу «

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей.

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №14 был причинен значительный ущерб на общую сумму 113000 рублей.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и отвертки, через незапертую калитку они незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, на котором имелся строящийся дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №1. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 с помощью отверток открутили петли входной двери и сняли ее, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 

- газовый котел «

<

данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 65373 рублей;

- дымоходную удлиненную трубу, диаметром 75 дюймов, стоимостью 3475 рублей 50 копеек;

- 2 комплекта 6-ти ходовых распределительных коллекторов «

<

данные изъяты> стоимостью 10800 рублей 71 копейка, за 1 коллектор, на общую сумму 21601 рубль 42 копейки;

- 2 комплекта 5-ти ходовых распределительных коллекторов «

<

данные изъяты> стоимостью 9493 рубля 03 копейки, за 1 коллектор, на общую сумму 18986 рублей 06 копеек;

- комплект пресс фитингов 20х2х3/4 с накидной гайкой, модель 

<

данные изъяты>, в количестве 56 штук, стоимостью 8159 рублей 76 копеек;

- комплект аксессуаров для пропиленовых труб 32 дюйма, стоимостью 2500 рублей;

- газоанализатор «

<

данные изъяты>», стоимостью 18500 рублей;

- ручной гидропресс «

<

данные изъяты>», стоимостью 25300 рублей;

- электрическую дрель «

<

данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей.

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 170395 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №19. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 руками выдавили часть фанеры на входной двери бани, расположенной на участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют право распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №19: 

- воздушный компрессор «

<

данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей;

- электрическую пилу «

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей;

- ручную циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

- электрический шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей; 

- электрический шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 1900 рублей;

- перфоратор «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; 

- углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей;

- углошлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №19 был причинен значительный ущерб на общую сумму 45700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок № по 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №7. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки взломал навесной замок двери хозяйственной постройки, а ФИО24 в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3, после чего через образовавшийся проем они незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №7: 

- пару деревянных лыж «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей;

- пару пластиковых лыж стоимостью 1000 рублей;

- ящик с инструментом, состоящий из 20 предметов, стоимостью 3000 рублей;

- удлинитель на катушке, длиной 35 метров, стоимостью 3000 рублей;

- металлическую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 1300 рублей, в которой находился бензин АИ 92, объемом 8 литров, стоимостью 33 рубля 90 копеек, за 1 литр, на общую сумму 271 рубль 20 копеек;

- стабилизатор напряжения, стоимостью 10000 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный ущерб на общую сумму 19571 рубль 20 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, открыв щеколду на калитке, они незаконно проникли на участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №9. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, после чего вместе с ФИО24 через образовавшийся проем они незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №9: 

- велосипед «

<

данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей;

- циркулярную ручную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей;

- электрический триммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей;

- бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; 

- электрический насос (водяной) «

<

данные изъяты> стоимостью 3700 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они сорвали навесной замок на калитке и незаконно проникли на участок № по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки взломал навесной замок входной двери в хозяйственную постройку, расположенную на участке, а ФИО24 в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3. Через образовавшийся проем ФИО61 и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие ФИО2: 

- мотоблок «

<

данные изъяты>», серийный номер № с 1 плугом, 2 грунтозацепами, 2 фрезами, 1 сошником, стоимостью 46000 рублей; 

- бензопилу «

<

данные изъяты>, серийный №, стоимостью 15000 рублей; 

- шуруповерт «

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей;

- электрический лобзик «

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они через забор незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №17. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 монтировками отжали пластиковое окно в находящемся на участке строящемся доме, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в него, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №17: 

- стальные радиаторы отопления, в количестве 4 штук, стоимостью 7000 рублей каждый, на общую сумму 28000 рублей;

- шуруповерт «

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей;

- углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

- перфоратор «

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей;

- перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №17 был причинен значительный ущерб на общую сумму 57500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, открыв щеколду на калитке, они незаконно проникли на участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №8. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки отжал пластиковое окно в доме находящегося на участке, а ФИО24 в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3. Через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО24 незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №8: 

- жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>, диагональю 32 дюйма, стоимостью 40000 рублей;

- стиральную машину «

<

данные изъяты> серийный №, модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей;

- электрическую мясорубку «

<

данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 7000 рублей;

- ресивер «

<

данные изъяты>», с пультом управления, стоимостью 8000 рублей;

- одеяло, размером 1,8х1,5 м, стоимостью 1000 рублей;

- набор пилок для электрического лобзика в количестве 6 штук, стоимостью 600 рублей;

- удлинитель на катушке, длиной 50 м, стоимостью 1500 рублей;

- фитинги для металлопластиковых труб, в количестве 12 штук, стоимостью 166 рублей каждый, на общую сумму 1992 рублей;

- цепь для электрической пилы, 56 зубьев, стоимостью 600 рублей;

- диски по металлу, в количестве 10 штук, диаметром 125 мм, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- диски (лепестковые) по металлу и дереву, в количестве 10 штук, диаметром каждый 125 мм, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; 

- клеевой электрический пистолет, стоимостью 600 рублей;

- фонарь, длиной 10 см, диаметром 30 мм, стоимостью 600 рублей;

- 2 комплекта химкомбеза, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №8 был причинен значительный ущерб на общую сумму 84192 рублей.

Он же совершил два эпизода кражи, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, через незапертые ворота они незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО25. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью монтировки взломал входную дверь в дом №, находящийся на участке, после чего вместе с ФИО24 через образовавшийся проем, они незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>, диагональю 98 см, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО25. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему ФИО25 был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота они незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО25. Действуя совместно и согласованно, ФИО24 подошел к балконной двери дома и, с силой дернув за ручку, взломал ее, после чего вместе с ФИО3, через образовавшийся проем они незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили принадлежащие ФИО25:

- жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>, серийный №, диагональю 106,7 см., стоимостью 100000 рублей;

- приставку «

<

данные изъяты>», серийный №, стоимостью 2000 рублей. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему ФИО25 был причинен материальный ущерб на общую сумму 102000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, они незаконно проникли на не огороженный забором участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на котором имелся непригодный для проживания строящийся дом, принадлежащий Потерпевший №12. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили: 

- гидравлическую стрелку 

<

данные изъяты>, стоимостью 6500 рублей;

- насос 

<

данные изъяты>, серийный №, стоимостью 17000 рублей;

- насос «

<

данные изъяты>, стоимостью 5900 рублей;

- модуль смесительный 

<

данные изъяты>, стоимостью 17000 рублей;

- трубу 

<

данные изъяты>, в количестве 600 метров, стоимостью 55 рублей за 1 метр, на общую сумму 33000 рублей;

- трубу 

<

данные изъяты>, в количестве 50 метров, стоимостью 145 рублей за 1 метр, на общую сумму 7250 рублей;

- термоголовку 

<

данные изъяты>, в количестве 25 штук, стоимостью 608 рублей каждая, на общую сумму 15200 рублей;

- узел нижнего подключения радиатора, прямой, в количестве 25 штук, стоимостью 760 рублей каждая, на общую сумму 19000 рублей;

- евроконус 16-3/4 дюйма, в количестве 112 штук, стоимостью 164 рубля, каждая, на общую сумму 18368 рублей;

- глухарь 

<

данные изъяты>, в количестве 60 штук, стоимостью 11 рублей каждый, на общую сумму 660 рублей;

- муфту (американка) 1 дюймовая, прямая, в количестве 8 штук, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 2800 рублей;

- муфту (американка), ? прямая, в количестве 4 штук, стоимостью 185 рублей каждая, на общую сумму 740 рублей;

- ниппель 1 дюймовый, в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей каждый, на общую сумму 1190 рублей;

- клапан обратный 1 дюймовый, в количестве 4 штук, стоимостью 510 рублей каждый, на общую сумму 2040 рублей;

- кран 1 дюймовый, внутренний, в количестве 6 штук, стоимостью 512 рублей каждый, на общую сумму 3072 рубля;

- муфту (американка) угловая 1 дюймовая, в количестве 4 штук, стоимостью 441 рубль каждая, на общую сумму 1764 рубля;

- пресс ниппель 26-1 дюйм, наружный, в количестве 20 штук, стоимостью 269 рублей каждый, на общую сумму 5380 рублей;

- пресс тройник 26, в количестве 8 штук, стоимостью 554 рубля каждый, на общую сумму 4432 рубля;

- пресс ниппель 26-1 дюйм, внутренний, в количестве 2 штук, стоимостью 254 рубля каждый, на общую сумму 508 рублей;

- муфту ? -1 дюйм, в количестве 2 штук, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей;

- коллектор 1 дюймовый – ?, 3-х выводной, в количестве 3 штук, стоимостью 5958 рублей, на общую сумму 17874 рубля;

- коллектор 1 дюймовый – ?, 7-ми выводной, в количестве 2 штук, стоимостью 9974 рубля, на общую сумму 19948 рублей;

- коллектор 1 дюймовый – ?, 8-ми выводной, стоимостью 10964 рубля;

- бак расширительный, емкостью 50 литров, стоимостью 2614 рублей;

- подводка ? дюйма, внутренняя, 1,0 м., стоимостью 521 рубль;

- угол 1 дюймовый, стоимостью 295 рублей;

- ниппель 1 – ? дюйма, стоимостью 102 рубля;

- пресс тройник 26 – ?, внутренний – 26, в количестве 2 штук, стоимостью 480 рублей каждый, на общую сумму 960 рублей;

- кран ? внутренний, в количестве 2 штук, стоимостью 312 рублей, на общую сумму 624 рубля;

- муфту «

<

данные изъяты> – ? наружная, в количестве 2 штук, стоимостью 237 рублей каждая, на общую сумму 474 рубля;

- муфта «

<

данные изъяты> – ? внутренняя, в количестве 2 штук, стоимостью 276 рублей каждая, на общую сумму 552 рубля;

- трубу диаметр 20 «

<

данные изъяты>, длиной 4 метра, стоимостью 298 рублей за 1 метр, на общую сумму 1192 рубля;

- шкаф распределительный наружный 1, 1-5 выходов, в количестве 3 штук, стоимостью 1747 рублей каждый, на общую сумму 5241 рубль;

- шкаф распределительный наружный 2, 6-7 выходов, в количестве 2 штук, стоимостью 1859 рублей каждый, на общую сумму 3718 рублей;

- шкаф распределительный наружный 3, 8-10 выходов, стоимостью 2201 рубль;

- гофру диаметром 25, в количестве 300 метров, стоимостью 17 рублей за 1 метр, на общую сумму 5100 рублей;

- опору, диаметр 16, в количестве 500 штук, стоимостью 5 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей;

- полосу монтажную 0,55х12х25 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 144 рубля, на общую сумму 432 рубля;

- метизы, стоимостью 4500 рублей;

- кран (американка) ?, прямой, в количестве 4 штук, стоимостью 409 рублей каждый, на общую сумму 1636 рублей;

- пресс ниппель 26 – ? наружный, в количестве 6 штук, стоимостью 234 рубля каждый, на общую сумму 1404 рубля;

- пресс угол диаметр 26, в количестве 10 штук, стоимостью 365 рублей каждый, на общую сумму 3650 рублей;

- пресс угол диаметр 16, в количестве 20 штук, стоимостью 176 рублей каждый, на общую сумму 3520 рублей;

- опору, диаметром 26 мм, в количестве 50 штук, стоимостью 6 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей;

- фольгоизоляцию, в количестве 60 м?, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 3600 рублей;

- герметик гель, в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей;

- хомут 1 дюймовый, в количестве 10 штук, стоимостью 31 рубль, на общую сумму 310 рублей, принадлежащие Потерпевший №12. 

После чего ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №12 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257656 рублей.

Он же совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), при следовании по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки, они незаконно проникли на не огороженный забором участок № в 

<

адрес>, на котором имелся гараж, принадлежащий Потерпевший №18. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 через незапертые ворота незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили профессиональный перфоратор «

<

данные изъяты>, стоимостью 27000 рублей, принадлежащий Потерпевший №18. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №18 был причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), при следовании по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки, они перелезли через забор и незаконно проникли на участок № в 

<

адрес>, на котором имелась хозяйственная постройка, принадлежащая ФИО25. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют право распоряжаться им, тайно похитили: 

- высоконапорный моющий прибор «

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей;

- опрыскиватель «

<

данные изъяты>», стоимостью 30000 рублей;

- набор инструмента, в количестве 115 предметов, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО25. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему ФИО25 был причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 01 час, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), при следовании по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 01 час, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и монтировки, они незаконно проникли на неогороженный забором участок № в 

<

адрес>, на котором имелся строящийся дом не пригодный для проживания, принадлежащий ФИО26. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 монтировками взломали навесной замок на входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили: 

- распределительные 5-ти контурные коллекторы, в количестве 2 штук, «

<

данные изъяты>, стоимостью 10648 рублей каждый, на общую сумму 21296 рублей;

- распределительные 6-ти контурные коллекторы, в количестве 2 штук, «

<

данные изъяты>, стоимостью 12107 рублей каждый, на общую сумму 24214 рублей, принадлежащие ФИО26. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшей ФИО26 был причинен материальный ущерб на общую сумму 45510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 час, точные дата и время не установлены, у ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), при следовании по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 01 часа, точные дата и время не установлены, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки, они незаконно проникли на неогороженный участок № в 

<

адрес>, на котором имелся не пригодный для проживания строящийся дом, принадлежащий Потерпевший №16. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили торцевую дисковую пилу «

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, принадлежащая Потерпевший №16. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точное время не установлено, ФИО24 и ФИО3, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв из автомобиля привезенные с собой перчатки и ножницы по металлу, они через забор незаконно проникли на участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». Действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью ножниц по металлу перекусил пробой на входной двери находящегося на участке строящегося дома, после чего вместе с ФИО24 через образовавшийся проем, они незаконно проникли в вышеуказанный строящийся дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили: углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты> серийный №R стоимостью 2162 рублей 45 коп.; углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты> серийный номер № стоимостью 4000 рублей; пилу дисковую «

<

данные изъяты> серийный № стоимостью 9072 рублей; пилу торцовочную «

<

данные изъяты> серийный № стоимостью 14509 рублей; 3 перфоратора «

<

данные изъяты> серийные номера: №, №, № стоимостью 4566 рублей 08 копеек каждый, на общую сумму 13700 рублей 04 коп.; лазерный нивелир «

<

данные изъяты> стоимостью 4770 рублей; штатив для лазерных уровней (нивелира) 420-1150 мм стоимостью 1132 рубля; аппарат для пайки полипропиленовых труб стоимостью 3500 рублей; резьбонарезной клупп с головками 

<

данные изъяты> в количестве 8 предметов стоимостью 34160 рублей; набор инструмента «

<

данные изъяты>» в количестве 77 предметов стоимостью 4480 рублей; набор сантехнических инструментов в количестве 60 предметов стоимостью 4000 рублей; радиаторы «

<

данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью на общую сумму 18000 рублей; циркуляционный насос «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук стоимостью 4636 рублей за каждый, на общую сумму 13908 рублей; циркуляционный насос «

<

данные изъяты>» стоимостью 4176 рублей; муфту 40х1 в количестве 4 шт. стоимостью 408 рублей каждая, на общую сумму 1632 рубля; муфту 32х1 в количестве 13 штук стоимостью 222 рубля за каждую, на общую сумму 2886 рублей; муфту 25х3/4 в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей каждая, на общую сумму 332 рубля; муфту 25х3/4 внутреннюю стоимостью 149 рублей; муфту 20х1/2 стоимостью 50 рублей; муфту 32х1 в количестве 5 штук стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; муфту 25х3/4 в количестве 7 штук стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 455 рублей; тройник переходной 32х25х32 в количестве 4 штук стоимостью 14 рублей за каждый, на общую сумму 56 рублей; тройник 32х1/2х32 в количестве 7 штук стоимостью 46 рублей каждый, на общую сумму 322 рубля; тройник 32 в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей за каждый, на общую сумму 32 рубля; муфту 32х3/4 в количестве 5 штук, стоимостью 221 рубль каждая, на общую сумму 1105 рублей; муфту 32х3/4 внутреннюю в количестве 2 штук стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 116 рублей; муфту 32х3/4 в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 249 рублей; колено д-32 в количестве 44 штук стоимостью 14 рублей за каждое, на общую сумму 616 рублей; отвод 32х45 в количестве 18 штук стоимостью 12 рублей за каждый, на общую сумму 216 рублей; отвод 25х45 в количестве 12 штук стоимостью 8 рублей каждый, на общую сумму 96 рублей; муфту 32х1 внутреннюю в количестве 4 штук стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 348 рублей; колено д-25 в количестве 12 штук стоимостью 8 рублей каждое, на общую сумму 96 рублей; колено д-20 в количестве 12 штук стоимостью 5 рублей каждое, на общую сумму 60 рублей; отвод 20х45 в количестве 4 штук стоимостью 4 рубля каждый, на общую сумму 16 рублей; муфту 25х1/2 стоимостью 56 рублей; муфту 20х1/2 в количестве 3 штук стоимостью 95 рублей каждая, на общую сумму 285 рублей; тройник 25 стоимостью 10 рублей; тройник 32х3/4х32 внутренний стоимостью 83 рубля; кран шаровый «

<

данные изъяты>» 1 дюйм в количестве 9 штук стоимостью 776 рублей за каждый на общую сумму 6984 рубля; кран шаровый «

<

данные изъяты>» ? дюйма в количестве 5 штук стоимостью 426 рублей каждый, на общую сумму 2130 рублей; кран шаровый «

<

данные изъяты>» ? дюйма в количестве 4 штук стоимостью 262 рубля каждый, на общую сумму 1048 рублей; кран шаровый «

<

данные изъяты>» ? дюйма внутренний стоимостью 441 рубль; штуцер для присоединения шланга ? дюйма 16 мм в количестве 2 штук стоимостью 46 рублей каждый, на общую сумму 92 рубля; фильтр косой ? дюйма стоимостью 629 рублей; клапан обратный 1 дюйм (латунный золотник) в количестве 3 штук стоимостью 382 рубля каждый, на общую сумму 1146 рублей; клапан обратный ? дюйма (латунный золотник) стоимостью 174 рубля; угольник оцинкованный 1 дюйм 90? 

<

данные изъяты> стоимостью 85 рублей; угольник оцинкованный ? дюйма 90? 

<

данные изъяты> стоимостью 31 рубль; ниппель оцинкованный 1 дюйм 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 54 рубля каждый, на общую сумму 162 рубля; ниппель оцинкованный 1 ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 106 рублей; ниппель оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 29 рублей каждый, на общую сумму 116 рублей; ниппель оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 38 рублей; ниппель редукционный оцинкованный 1 ? дюйма х 1 ? дюйма стоимостью 133 рубля; ниппель редукционный оцинкованный 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 117 рублей каждый, на общую сумму 234 рубля; ниппель редукционный оцинкованный ? х ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 68 рублей; воздухоотводчик автоматический ? дюйма 

<

данные изъяты>? в количестве 2 штук стоимостью 217 рублей каждый, на общую сумму 434 рубля; контргайку оцинкованную ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 67 рублей; муфту редукционную оцинкованную 1 дюйм х ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 65 рублей; отсекающий клапан ? дюйма 

<

данные изъяты> для автоматических воздухоотводчиков в количестве 2 штук стоимостью 53 рубля каждый, на общую сумму 106 рублей; переходник латунный ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 160 рублей; тройник оцинкованный 1 ? х 1 х ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 248 рублей; тройник оцинкованный 1 ? х ? х 1 ? дюйма 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 157 рублей каждый, на общую сумму 314 рублей; тройник оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 46 рублей; тройник оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты> стоимостью 65 рублей; угольник оцинкованный 45? 

<

данные изъяты> стоимостью 170 рублей; угольник оцинкованный 90? ? дюйма 

<

данные изъяты>, стоимостью 34 рубля; футорку оцинкованную ? х ? 

<

данные изъяты> стоимостью 72 рубля; шаровый кран латунный полноприводной ? дюйма 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 729 рублей каждый на общую сумму 2187 рублей; муфту оцинкованную 1 дюйм с проходной резьбой в количестве 2 штук стоимостью 56 рублей каждая, на общую сумму 112 рублей; муфту оцинкованную ? дюйма с проходной резьбой, стоимостью 93 рубля; муфту оцинкованную ? дюйма с проходной резьбой в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 260 рублей; кран шаровый латунный ? дюйма 

<

данные изъяты> со сгоном серия 922 

<

данные изъяты> стоимостью 263 рубля; кран шаровый латунный ? дюйма 

<

данные изъяты> со сгоном серия 922 

<

данные изъяты> стоимостью 391 рубль; клапан 3-х ходовой смесительный 

<

данные изъяты> стоимостью 3057 рублей; электропривод 

<

данные изъяты> 3-х позиционный 

<

данные изъяты> стоимостью 8227 рублей; группу безопасности для котла на 3 бар 1 дюймовые 

<

данные изъяты> стоимостью 2155 рублей; предохранительный клапан 

<

данные изъяты> ? х 1 дюйм 

<

данные изъяты> стоимостью 572 рубля; балансировочный клапан 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 1445 рублей каждый, на общую сумму 2890 рублей; перепускной клапан ? дюйма 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 1549 рублей каждый, на общую сумму 3098 рублей; термометр биметаллический тип А50.10 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук стоимостью 594 рубля каждый, на общую сумму 3564 рубля; защитную гильзу для термометров типа А50ХХ, сталь 

<

данные изъяты> стоимостью 635 рублей; манометр в количестве 6 штук стоимостью 610 рублей каждый, на общую сумму 3660 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 188047 рублей 49 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО24, осужденным приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО24), находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с участков, расположенных в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО24 и ФИО3 совместно решили совершить хищение чужого имущества в 

<

адрес>, тем самым, достигнув предварительной договоренности.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО24 и ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО24, прибыли в 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через отсутствующую калитку они незаконно проникли на участок № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО27. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО24 подошли к строящемуся непригодному для проживания дому, на котором имелись водосточные трубы, с которого из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим, им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, тайно похитили: 

- 6 медных водосточных труб, длиной 3 метра, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей;

- 5 медных водосточных желобов, диаметром 100 мм, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей, после чего, около вышеуказанного дома тайно похитили:

- бензиновый триммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО27. 

После чего, ФИО24 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО24 и ФИО3 потерпевшему ФИО27 был причинен материальный ущерб на общую сумму 73000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а также им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №20, Потерпевший №18, Потерпевший №15, представитель ФИО25 - Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО71, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО76, Потерпевший №19, представитель ФИО27 - Потерпевший №13, представитель потерпевшего – ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №10 не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшим разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им ясны. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается их заявлениями и телефонограммами (т. 14 л.д. 165, 220, 222, 230, 232; т. 15 л.д. 2,4,9,38, 39,40, 41,64, 77,80, 82,85,87,164,204,210,212). 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №20, Потерпевший №18, Потерпевший №15, представитель ФИО25 - Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО70, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО77, Потерпевший №19, представитель ФИО27 - Потерпевший №13, представитель потерпевшего – ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №10 (в своих заявлениях и телефонограммах) против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и ФИО3 и ФИО4 следует признать виновным в совершении указанных преступлений.

Психическое состояние подсудимых судом проверено, они не страдают какими-либо психическими заболеваниями (т.13 л.д.148, 150; 246). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с выраженными нарушениями поведения неясного генеза 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения психически у него выражены не столь значительно и степень их такова, что они не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения ФИО3ым инкриминируемых ему деяний он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, но не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе, право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО3 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.106-109).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения признаки синдрома зависимости от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, однако выявленные у него расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т.11 л.д.211-212). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Их же действия в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №20, ФИО28, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО2, Потерпевший №17 подлежат квалификации по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду. 

Его же действия в отношении потерпевшей Потерпевший №8 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия в отношении потерпевшего ФИО25 (два эпизода) подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду.

Его же действия в отношении потерпевшего Потерпевший №12 следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Его же действия в отношении потерпевших Потерпевший №18, ФИО25 (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа), ФИО26, Потерпевший №16, ООО 

<

данные изъяты>» подлежат квалификации по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по каждому эпизоду.

Его же действия в отношении потерпевшего ФИО27. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также ФИО3 и ФИО24, осужденного приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по фактам хищений чужого имущества носили тайный характер. 

Учитывая стоимость похищенного у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Потерпевший №15, Потерпевший №20, ФИО28, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО2, Потерпевший №17 имущества, их имущественное положение, суд усматривает в действиях ФИО3 и ФИО4 по каждому из преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №12 имущества, которая составила - 257656 рублей, суд усматривает в действиях ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №12 наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере». 

Преступления, инкриминируемые ФИО3, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №15, ФИО25 (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 01 часа), Потерпевший №20, ФИО28, ФИО26, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №16, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО2, Потерпевший №17, ООО «

<

данные изъяты>», а также ФИО3 и ФИО4 в отношении Потерпевший №5, они совершали, незаконно проникая в строения, непригодные для проживания, а также гараж, хозяйственные постройки, металлический контейнер, баню, в которых находилось имущество, принадлежащее потерпевшим и являвшееся предметом преступлений, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО3 и ФИО4 по каждому из указанных преступлений квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в помещение». 

Преступления, инкриминируемые ФИО3 в отношении потерпевших Потерпевший №8, ФИО25 (в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (два эпизода), а также ФИО3 и ФИО4 в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, они совершали, незаконно проникая в жилые дома, в которых находилось имущество, являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО3 и ФИО4 по каждому из преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище». 

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №15, ФИО25, Потерпевший №20, ФИО26, ФИО28, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №16 ФИО27, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО2, Потерпевший №17, ООО «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО3 и ФИО24, осужденный приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии по каждому из преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии по каждому из преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО4 совершил два преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, другое - к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкую. 

ФИО4 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого, отбывающего в настоящее время наказание за совершение преступлений, в том числе и тяжкого, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

От него имеются явки с повинной по обоим эпизодам (т.2 л.д.31, т.3 л.д.42, 45), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Также суд учитывает, что по месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей ФИО78, а также длительное содержание подсудимого в условиях следственного изолятора (около 11 месяцев), его состояние здоровья, то, что он состоит в гражданском браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка гражданской жены и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4 суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительных наказаний в виде: ограничения свободы, штрафа, считая достаточным для исправления ФИО4 назначение основного наказания. 

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО3 совершил двадцать два преступления против собственности, пять из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, семнадцать - к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО3ым, на менее тяжкую. 

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержатся признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

По предыдущему месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется отрицательно.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

От него имеются явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Потерпевший №12, ООО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.7-8, т.8 л.д.133, т.9 л.д.96-97). Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО3 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лиц, которые приобрели похищенное имущество, место сокрытия похищенного), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №14

Также суд учитывает, что по месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, его длительное содержание в условиях следственного изолятора (около одного года), состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении подсудимого его матери, являющейся пенсионеркой, а также то, что он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ООО «

<

данные изъяты>», представителю потерпевшего ФИО25 - Потерпевший №11, Потерпевший №12, представителю потерпевшего ФИО27 – Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16; потерпевшие Потерпевший №16, представитель потерпевшей ФИО26 – Потерпевший №21, Потерпевший №20, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №9, ФИО69, Потерпевший №13 претензий к нему не имеют, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительных наказаний в виде: ограничения свободы, штрафа, считая достаточным для исправления подсудимого ФИО3 назначение основного наказания. 

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по гражданским искам, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания были заявлены исковые требования: потерпевшим Потерпевший №1 с учетом стоимости возвращенного имущества - на сумму 170395 рублей 74 копейки (т.3 л.д.199) (сумма иска уточнена в судебном заседании – 101547 рублей 24 копейки (т.14 л.д.166); потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 40886 рублей (т. 1 л.д.127); потерпевшим Потерпевший №12 с учетом стоимости возвращенного имущества – на сумму 240656 рублей (т.15 л.д.84); Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с учетом стоимости возвращенного имущества – на сумму 150000 рублей (т.15 л.д.37); представителем потерпевшего ФИО25 – Потерпевший №11 по трем преступлениям с учетом стоимости возвращенного имущества – на сумму 80000 рублей (т. 15 л.д. 65); ООО «

<

данные изъяты>» - на сумму 176512 рублей (т. 9 л.д. 158) (сумма иска уточнена в судебном заседании – 100 000 рублей (т.15 л.д.78); потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 32500 рублей (т. 5 л.д. 17); потерпевшей ФИО2 с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму 64500 рублей (т. 4 л.д. 165, т. 15 л.д. 87); Потерпевший №5 – на сумму 62500 рублей (т.2 л.д.58). 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 исковые требования потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 признали, их вина также подтверждается материалами данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 150000 рублей; потерпевшего ФИО29 о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 62500 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал. Его вина также подтверждается материалами данного уголовного дела. 

Материалами дела установлено, что по эпизодам совершенных краж ФИО3, Конаковским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ также был осужден ФИО24. Приговор вступил в законную силу. По вышеуказанному приговору за потерпевшими Потерпевший №2, ФИО25, ФИО28, Потерпевший №1, ФИО27, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО2 было признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию для решения вопроса о возмещении материального ущерба необходимо привлечь в качестве гражданских ответчиков всех осужденных, признанных виновными за совершение указанных преступлений. 

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за потерпевшими: ООО 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, представителем потерпевшего ФИО25 – Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО2 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию для решения вопроса о возмещении материального ущерба необходимо привлечь в качестве гражданских ответчиков всех осужденных, признанных виновными по данным эпизодам краж. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Метелева Е.Ф., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Метелева Е.Ф. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Метелева Е.Ф., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

ФИО3 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО2, Потерпевший №17, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, за каждое. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО28) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №18 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в отношении потерпевшего ФИО25 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в отношении потерпевшей ФИО26 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №16 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательным наказанием ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний считать 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу Потерпевший №4 и Потерпевший №3 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, солидарно.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу Потерпевший №5 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, солидарно. 

Признать за потерпевшими ООО 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №12, представителем потерпевшего ФИО25 – Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО2 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещение гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: бензиновый генератор марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № – оставить у потерпевшего Потерпевший №2; бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр в подарочной коробке, бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра в подарочной упаковке, бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра в подарочной упаковке из красного дерева – оставить у потерпевшей Потерпевший №3; газовый котел «

<

данные изъяты> серийный №, трубу дымоходную удлиненную диаметром 75?, 2 комплекта смонтированных распределительных 6-ти ходовых коллекторов «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мотоблок 

<

данные изъяты>, оборудование к мотоблоку: 2 грунтозацепа, плуг, 2 фрезы, сошник, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», серийный № – оставить у потерпевшей ФИО2; деревянные лыжи «

<

данные изъяты>» с палками, пластиковые лыжи с палками желтого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №7; жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>», мясорубка 

<

данные изъяты>, хранится у потерпевшей Потерпевший №8; велосипед «

<

данные изъяты>», красного цвета, оставить у потерпевшего Потерпевший №9; углошлифовальную машинку 

<

данные изъяты>, дисковую пилу «

<

данные изъяты>, серийный №, торцовочную пилу «

<

данные изъяты>, перфоратор 

<

данные изъяты>, серийный №, перфоратор «

<

данные изъяты>, серийный №, перфоратор «

<

данные изъяты>, серийный №, штатив для лазерных уровней, чемодан с сантехническим инструментом, состоящий из 60 предметов, радиаторы «

<

данные изъяты>, в количестве 4 штук, циркуляционный насос «

<

данные изъяты>, муфту 40х1, в количестве 3 штук, муфту 25х3/4, в количестве 2 штук, муфту 25х3/4 внутреннюю, муфту 20х1/2, тройник переходной 32х25х32, в количестве 4 штук, тройник 32х1/2х32, в количестве 7 штук, тройник 32, в количестве 2 штук, муфту 32х3/4 внутреннюю, в количестве 2 штук, муфту 32х3/4, в количестве 3 штук, колено д-32, в количестве 3 штук, отвод 32х45, в количестве 18 штук, отвод 25х45, в количестве 12 штук, муфту 32х1 внутреннюю, в количестве 4 штук, колено д-25, отвод 20х45, в количестве 4 штук, муфту 25х1/2, муфту 20х1/2, в количестве 3 штук, тройник 25, клапана обратного ? дюйма (латунный золотник), угольник оцинкованный 1 дюйм, 90? 

<

данные изъяты>, угольник оцинкованный ? дюйма, 90? 

<

данные изъяты>, ниппель оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты>, в количестве 4 штук, муфту редукционную оцинкованную 1 дюйм х ? дюйма 

<

данные изъяты>, тройник оцинкованный ? дюйма 

<

данные изъяты>, угольник оцинкованный 45?, ВР Sanha 120, угольник оцинкованный 90?, ? дюйма ВР-НР, 

<

данные изъяты>, шаровый кран латунный полноприводной ? дюйма ВР-НР, в количестве 2 штук, муфту оцинкованную ? дюйма с проходной резьбой, манометры в количестве 4 штук, ручку от окна и два ключа, коробку с надписью «

<

данные изъяты>», документы на телевизор «

<

данные изъяты>», акт приема передачи оборудования – оставить у представителя потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты> - Потерпевший №10; жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>», серийный № диагональю 106,7 см, приставку «

<

данные изъяты>», серийный № – оставить у потерпевшего Потерпевший №11; насос «

<

данные изъяты>, серийный № – оставить у потерпевшего Потерпевший №12; бензиновый триммер «

<

данные изъяты>», серийный № – оставить у потерпевшей Потерпевший №13; торцовочную пилу «

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №15; торцевую дисковая пилу «

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №16; 2 распределительных коллектора «

<

данные изъяты>» (5-ти контурные), 2 распределительных коллектора «

<

данные изъяты>» (6-ти контурные) – оставить у потерпевшего Потерпевший №21; 

следы пальцев рук на 9 отрезках ленты «скотч», 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, следы перчаток на 4 отрезках ленты «скотч»; след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч»; след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч», размером 25х46 мм, след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч», размером 30х23 мм, микрочастицы на 1 отрезке светлой дактопленки, след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч», фрагмент следа обуви на 1 отрезке ленты «скотч», след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч», след перчатки на 1 отрезке ленты «скотч» размером 20х25 мм, след от воздействия орудия взлома, изображенный на фото № фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, документы на похищенное имущество, следы перчаток на 3-х отрезках ленты «скотч», размерами 46х35 мм, 31х26 мм, 30х32 мм – хранить при уголовном деле; стульчак от стула со следами обуви, навесные замки, пробой к навесному замку, обрезок медной трубы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД России по Конаковскому району - уничтожить; DVD+R диск с видеозаписью с номером № – хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

данные изъяты> – оставить у свидетеля ФИО31; пару берц, ножницы по металлу, две монтировки, две пары строительных перчаток, две отвертки, две гидромуфты, зажигалку, часть бруска со следом взлома, навесной замок с ключом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД России по Конаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина