КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-628/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО2 ФИО5 о возмещении расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении расходов по хранению автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № в размере 71 707 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства инспектором ДПС было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за совершение водителем, который управлял данным транспортным средством административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч 3. КоАП РФ. Автомобиль находится на автостоянке с 18 часов 30 минут по настоящее время, ответчик не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки.

13.07.2017 Камышловским районным судом 

<

адрес> принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 141 667 руб. 00 коп. за период с 11 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 252 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Автостоп» не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением; об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Третьи лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьих лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № Согласно карточки учета транспортного средства, его владельцем указан ФИО4. Факт нахождения транспортного средства с момента задержания, до настоящего времени на специализированной стоянке ООО «Автостоп» по адресу: 

<

адрес> не оспаривается.

Как следует из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, был повторно задержан ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. В качестве обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (п. 5 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а автомобиль задержан, что также оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

Услуги по помещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранение на момент помещения автомобиля оказывал ООО «Автостоп», в соответствии с договором на перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кургану.

О передаче транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Автостоп» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам было установлено, что ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.264.1 УК РФ Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным и к обстоятельствам задержания автомобиля ФИО1 имеет прямое отношение.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты возврата и оплаты, расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории 

<

адрес>» (далее 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №):

под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории 

<

адрес> деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (ст. 2 Закона);

плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (ч. 3 ст. 4 Закона); 

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Закона);

возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства (ч. 2 ст. 5 Закона).

Таким образом, указанными правовыми нормами возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке возложено на лицо, привлечённое к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета сделанного с применением Постановления Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 N 44-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>», согласно которому задолженность по услугам хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 667,00 руб. (2 549 часов * 55 руб.), стоимость перемещения - 1472 руб., итого общая сумма задолженности 141 667 руб., соответствует приведенным положениям закона, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки в виде понесенных почтовых расходов на сумму 252,30 руб. (л.д. 48, л.д. 49, л.д. 50).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4033,34 руб., уплата которой была отсрочена истцу. 

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» с ФИО2 ФИО6 расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 472 руб., расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 11.04.2017 по 26.07.2017 в размере 140 195,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 252 руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета в размере 4033,34 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.