П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 02 марта 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3,

защитника адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №37 от 02 марта 2021 года, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование ... ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 04 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 11 июня 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО4 находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. В процессе распития спиртных напитков у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, 22 декабря 2020 года в 16 часов 50 минут ФИО4 подошёл к автомобилю марки ВАЗ-217030 регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

22 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут, находясь за управлением автомобилем марки ВАЗ-217030 регистрационный знак №, ФИО4 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент незаконные действия ФИО4 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району.

22 декабря 2020 года в 17 часов 48 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району при помощи прибора «Алкотектор» у ФИО4 было установлено наличие алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО4 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого ФИО4 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. ФИО4 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат Варданян Р.С. заявленное ФИО4 ходатайство поддержал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ст.264.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО4 наряду с его признательными показаниями подтверждается: показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д.24 – 26) и ФИО2 (л.д.27 – 29) показавших, что 22.12.2020 года примерно в 17 часов 00 минут осуществляя дежурство, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21070 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, при освидетельствовании которого прибором алкотектор было установлено алкогольное опьянение, письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года (л.д.7 – 12) в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи 

<

Адрес>, где был оформлен ФИО4 управляющий автомобилем марки ВАЗ-21070 регистрационный номер №, протокол осмотра документов от 28 декабря 2020 года (л.д.16 – 18) в ходе которого в качестве доказательств по делу осмотрены протокол 13 АУ №050858 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО №0403699 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек 00624 от 22.12.2020 года, протокол 13 АП №197317 об административном правонарушении, протокол выемки от 30 декабря 2020 года (л.д.31 – 34), в ходе которого был изьят компакт диск с видеозаписью процесса оформления 22.12.2020 года ФИО4, протокол осмотра предметов от 31 декабря 2020 года (л.д.35 – 38) в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрен компакт диск, протокол выемки от 17 января 2021 года (л.д.75 – 78) в ходе которого был изьят автомобиль марки ВАЗ-21070 регистрационный знак №, протокол осмотра предметов от 17 января 2021 года (л.д.79 – 81) в которого в качестве доказательства по делу осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21070 регистрационный знак №, постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 04 апреля 2020 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.45 – 48). 

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В связи с изложенным, ФИО4 следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 04.04.2020 года, вступившим в законную силу 11.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 22.12.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21070 регистрационный знак № 

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит основания для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-21070 регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4, протокол 13 АУ №050858 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №043699, чек №00624, протокол 13 АП №197317 об административном правонарушении, компакт диск с видеозаписью момента оформления 22 декабря 2020 года ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: