РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 19 ноября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО4 и представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельскохозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) в сумме 45 000 руб., под 17,75 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64000 руб. под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 20.11..2017 года, заключенными с ФИО6 19.06.2016 года ФИО6 умер, мотивируя свои требования тем, что после смерти заемщика прекратилось исполнение обязательств по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составила 82 248,82 руб., в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 833,83 руб., в том числе 36 000 руб.-задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченному основному долгу в сумме 22500, руб.; 14 833, 85 руб. задолженность по процентам начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 31 414, 97 руб., 27 726,52руб. по основному долгу; 3 688, 45 руб. задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 31 414, 97 руб., 27 726,52руб. по основному долгу; 3 688, 45 руб. задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным истец просит взыскать с наследника ФИО6- ФИО4, в свою пользу задолженность по указанным выше кредитным договорам, в общей сумме 82 248,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 рубля 46 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующая по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наследственной массы и оценка ее стоимости достаточна, для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, пояснила, что ответчики и должники, вправе обратиться к Банку на стадии исполнения решения суда в том числе с ходатайством о предоставлении им рассрочки, которое в силу материального положения будет рассмотрено банком в установленном порядке.

Ответчик ФИО4, и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что действительно денежные средства ее муж брал на нужды семьи, для ремонта дома, в котором она проживает в настоящее время. О том, что муж болен онкозаболеванием ответчик узнала, когда мужа положили в больницу в г. Красноярск на обследование, пролежав месяц в больнице, он скончался. После смерти мужа она действительно вступила в наследство. После смерти мужа она обратилась в Банк и страховые компании с заявлением о возмещении задолженности за них по страхованию. Результат рассмотрения заявления о возмещении задолженности по кредиту не уточняла, так как думала, что страховые компании возместили за нее долг по кредитам. Согласна, что исковые требования надо оплачивать, но у нее маленькая пенсия. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО СК «Согласие» привлечены в качестве третьих лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ООО СК «Согласие» по ходатайству ответчика ФИО2 

Соответчики АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

АО СК «РСХБ-Страхование» представило письменный отзыв в котором пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № года (далее Договор страхования) в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю (Выгодоприобретателю)- АО «Россельхозбанк» страховую выплату. Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются физические лица-заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты по договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк, при условии получения письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. В соответствии с п. 3.9.1 Договора страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть представлены документы в связи со смертью Застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заемщиком. Застрахованным) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО6 присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней № 5 (далее-Программа страхование), что подтверждается Заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО3 согласился с условиями страхования по Договору страхования. Был включен в Бордеро и на него было распространено действия Договора страхования. До настоящего времени АО «Россельхозбанк» не обратился с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО6 не представил никаких документов, а поэтому выплата не производилась. В случае предоставления заявления на страховую выплату вместе с пакетом документов по факту смерти ФИО6 Страховщик рассмотрит вопрос о признании смерти страховым случаем. Ответчик поясняет, что он не воспользовался своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 945 ГК РФ, о получении оценки фактического состояния его здоровья, а лишь приняло от ФИО6 заявление об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний у ФИО6 Просит о взыскании денежных средств с АО СК «РСХБ-Страхование» отказать. 

Кроме того, в дополнении к отзыву АО СК «РСХБ-Страхование» просит в связи с тем, что истец не обращался в досудебном порядке в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ при несоблюдении претензионного досудебного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом, а в случае принятия к производству, оставлению без рассмотрения (п.1 ст. 222 ГПК РФ). В договоре страхования и программе страхования содержатся ряд критериев для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, несоблюдение которых является исключением из страхового покрытия. В соответствии с п. 3.9 Договора страхования, разделом «Исключение» Программы страхования в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» страховщик не осуществляет выплаты по событиям, происшедшим вследствие: лечение заболеваний, имевших место до начала действия Договора страхования. 

ООО СК «Согласие» представило письменный отзыв, в котором пояснило, что с исковыми требованиями не согласна. 19.11.2014 года между ФИО6 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) заемщика кредита №КСНС от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаются на ст. 421, 422, 940 и 943 ГК РФ и согласно ст. 929 ГК РФ, п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российского Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая). По условиям, определенным в Правилах кредитного страхования от несчастных случаев и болезни ООО «Согласие» от 01.12.2009 года (далее-Правила страхования). Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Договор личного страхования является публичным договором, при заключении которого обязан сообщить страховщику известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в договоре страхования. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применить последствия. Сведения в анкете-заявлении о состоянии здоровья страхователя являются существенными обстоятельствами. 25.07.2016 года АО «Россельхозбанк» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно смерть застрахованного лица. Смерть застрахованного лица наступила 19.06.2016 г., согласно справке о смерти №, причиной смерти явилось заболевание левой почки с метастазами. Вместе с тем, в заявлении ФИО6 указал, что не страдает заболеваниями (злокачественными образованиями). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, не признается страховым случаем и не покрываются страхованием события, наступившие в результате предшествовавших состояний, заболеваний, в случае если Страховщик не был поставлен в известность о наличии до заключения договора и в отношении этих состояний не была произведена процедура оценки риска с применением соответствующего состояния здоровья Застрахованного коэффициента. Поэтому 10.10. 2016 года в адрес АО «Россельхозбанк» было направлено уведомление исх. № об отказе в выплате страхового возмещения. Кроме того, считают, что истец пропустил срок исковой давности, так срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года, а истец обратился в страховую компанию 25.07.2016 г., получив отказ в выплате страхового возмещения, обратился в суд только 31.01. 2019 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельскохозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) в сумме 45 000 руб., под 17,75 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64000 руб. под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 20.11..2017 года, заключенными с ФИО6

Определением от 19 июня 2019 года в качестве соответчиков привлечены АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО СК «Согласие» по ходатайству ответчика ФИО4 

19.11.2014 года между ФИО6 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) заемщика кредита №КСНС от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк», застрахованные риски: смерть в результате болезни( п.4.1.1 Правил).

27.07.2015 года между ФИО6 (Заемщиком. Застрахованным) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО6 присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней № (далее-Программа страхование), что подтверждается Заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО6 согласился с условиями страхования по Договору страхования. Был включен в Бордеро и на него было распространено действия Договора страхования, страховщиком являлась страхования компания АО СК «РСХБ-Страхование». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного коллективного, заключенного на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» по программе №, в котором содержатся конкретные условия страхования, при которых покрываются следующие риски - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 1.5.1, 1.6.1.1 Договора).

Указанным Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.1.1.) выгодоприобретателем по страховым случаям смерть застрахованного лица, является АО «Россельхозбанк» до полного исполнения Застрахованным лицом обязательств по кредитному договору. Наследники застрахованного лица, в случае смерти такового, могут быть выгодоприобретателями, только после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.

Из буквального толкования данных условий договоров следует, что выгодоприобретателем по договору страхования до полного исполнения Застрахованным лицом обязательств по кредитным договорам в любом случае является АО «Россельхозбанк», то есть истец по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.01.2019 года задолженность в общей сумме составила 82 248,82 руб., в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 833,83 руб., в том числе 36 000 руб. - задолженность по основному долгу, в том числе по просроченному основному долгу в сумме 22500, руб.; 14 833, 85 руб. задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 31 414, 97 руб., в том числе: 27 726,52руб. по основному долгу; 3 688, 45 руб. задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам заявлен к наследнику ФИО4, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в установленном законом порядке.

Разрешая возникший спор, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со страховых компаний- АО СК «РСХБ-Страхование», ООО СК «Согласие», в связи с тем, что обязательства заемщика ФИО6 по указанному кредитным договорам, хотя и были обеспечены условиями страхового договора, по которому страховые компании обязана выплатить Банку страховую сумму в случае наступления страхового случая, но в связи с сокрытием при заключении договоров страхования факта наличия у него новообразований, наступление смерти в результате имевшего онкозаболевания, исключающиеся признания наступление смерти от указанного заболевания страховым случаем. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Обстоятельства подтверждаются отсутствие страхового случая, имеющимися в материалах дела: копией свидетельства о смерти ФИО6 II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом и у него диагностировано онкологическое заболевание - рак левой почки 4 ст. 

Из отзыва, представленного в суд от ООО СК «Согласие» следует, что истец обращался в страховую компанию 25.07.2016 года, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения 10.10.2016 года, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. 

Из отзыва, представленного в суд от АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что истец по делу – АО «Россельхозбанк», за страховой выплатой в АО СК «РСХБ-Страхование» не обращался.

Поскольку к таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие несчастного случая). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Каких-либо, доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто, вместе с тем на дату присоединения к программе страхования заемщик ФИО6, имел заболевание, которое отнесено к таким заболеваниям кактегории рисков, и не подлажат страхованию.

Основаниями для взыскания со страховщиков выплаты страхового возмещения предусмотреные ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ, на основании изложенного выше не имеется.

Доказательств о том, что страховщики имели представление о наличии имеющегося у застрахованного лица болезни, в силу чего подлежит взысканию выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти страхователя в результате болезни суду не представлено.

В силу чего суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со страховых компаний- АО СК «РСХБ-Страхование», ООО СК «Согласие», т.к. смерть ФИО6 не является страховым случаем. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составила 82 248,82 руб., в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 833,83 руб.; и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 31 414, 97 руб. Доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момент (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на судебный запрос, на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года. Наследство принято супругой ФИО4, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении требований, суд учитывает факт, что к наследнику ФИО4 перешло по наследству имущество: в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также в виде 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и транспортное средство 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

данные изъяты> цвет белый, переход по наследству к ФИО4 на праве собственности на указанное имущество в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Согласно заключению №.03.00296 от ДД.ММ.ГГГГ судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 79 500 руб., а также на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, составляет 359 600 руб. и на транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет белый, составляет 36 150 руб.

При таких обстоятельствах судом установлено, что имеются правовые основания для взыскания в пользу АО ««Россельхозбанк» с ФИО4 наследника умершего ФИО6 задолженность в общей сумме 82 248 руб. 82 коп., как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 31 414, 97 руб., в том числе: 27 726,52 руб. - по основному долгу; 3 688, 45 руб. - по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; так и по кредитному договору №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 50 833,83 руб., в том числе 36 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 833, 85 руб. по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам № и № в сумме 82 248 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.