Дело №.

(у мирового судьи №) Мировой судья Голубева О.Р.

РЕШЕНИЕ

.

Санкт-Петербург.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 18 мая 2020 года дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - 

Общества с ограниченной ответственностью «Росттранс», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 7Н, офис 102,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Росттранс» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вина Общества установлена в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 7Н, офис 102, ООО «Росттранс» не уплатило в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 30000 рублей 00 копеек, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, при этом срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была.

В поданной жалобе на указанное постановление Общество указывает, что срок на добровольную оплату административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи вынесено по истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Общества в суд для рассмотрения жалобы не прибыл, был извещен надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей в оспариваемом постановлении сделан вывод о том, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 01 минуту.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Неоплаченный штраф в размере 30000 рублей наложен на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан вывод о том, что указанное постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу, следовательно, лицо, в отношении которого оно вынесено, должно было оплатить назначенный административный штраф в установленный законом срок. 

При этом мировым судьей при рассмотрении дела не исследовался и не нашел своего отражения и оценки в постановлении вопрос о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, что влияет на правильность исчисления срока для добровольной оплаты наложенного штрафа.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На дату рассмотрения жалобы срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Росттранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Л.В. Васильева