Дело № 1-176/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 16 августа 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – Зиминой Н.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Добрынина М.А., ордер № 219494 от 16 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года рождения, в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 11 классов, холост, детей не имеет, военнообязанный, работает 

<

данные изъяты> в должности истопника, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством - трактором, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 28 апреля 2019 года ФИО1 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> употребляя спиртное. 28 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым 10 декабря 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 21 декабря 2012 года, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы в ОГИБДД, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, то есть ФИО1 водительское удостоверение тракториста – машиниста в ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району и в Государственную инспекцию по Хилокскому району не сдавал, и на момент управления трактором «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 28 апреля 2019 года административное наказание за совершенное им правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при этом, пренебрегая предписанием мирового судьи судебного Хилокского района Забайкальского края о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать удостоверение тракториста – машиниста в орган, исполняющий данный вид административного наказания, и уклоняясь от исполнения данного предписания, при утрате удостоверения тракториста-машиниста не заявил об этом в орган, исполнения административного наказания, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прервался, и продолжился со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лиц об утрате указанного документа, возник преступный умысел, направленный на управление трактором «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку от своего места жительства, расположенного по указанному адресу до 

<

данные изъяты>, расположенного в 11 километрах.Реализуя задуманное, ФИО1 около 11 часов 00 минут 28 апреля 2019 года осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением спиртных напитков в указанное время, не выполняя требование п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская и желая наступление таких последствий, действуя умышлено, находясь за рулем указанного трактора и управляя им, совершил поездку примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 28 апреля 2019 года на тракторе «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> от места своего жительства, расположенного по 

<

данные изъяты>, забайкальского края, где в 12 часов 05 минут 28 апреля 2019 года по 

<

данные изъяты> около дома № 15 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Хилокскому району. В 12 часов 20 минут 28 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер» № 006138 у гр. ФИО1 было установлено алкогольное опьянение согласился. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено «Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 28 апреля 2019 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Добрынин М.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б.не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает вышеизложенные ходатайства подсудимого ФИО1 законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, так как они не будут отвечать целям наказания.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то не обсуждается вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по делу не установлено. В связи с чем суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос