Дело № 12 – 298/2020 

УИД: 78MS0092-01-2020-001186-38

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

адрес>, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушению № 5-176/2020-92,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении №5-176/2020-92 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он совершил 10 мая 2020 года в 10 часов 30 минут управление транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. 

<

№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он вину в его совершении не признавал, ему было отказано в предоставлении юридической помощи. При рассмотрении дела не были получены сведения о состоянии его здоровья. Указывает на заинтересованность мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры по извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения его жалобы. При извещении ФИО1 по номеру телефона, указанному в материале административного дела, направлялись СМС-сообщения, также неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО1, однако связаться с ФИО1 не представилось возможным, ввиду того, что последний на телефонные звонки суда не отвечал. Согласно ответам от 30 июня и 02 июля 2020 из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области РФ ФИО1 в спецприемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области РФ, не содержится. Также согласно телефонограммам из СПБ ГБУЗ «Александровская больница» и СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница» ФИО1 в период с 29 по 30 июня 2020 года не поступал. Согласно материалам дела ФИО1 не имеет постоянного местожительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, сроки, установленные ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении для данной категории дел, судом неоднократно предпринимались необходимые меры по извещению ФИО1, а также то, что сведения о дате, месте и времени судебного заседания по жалобам ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №92 были размещены на официальном сайте Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в сети "Интернет", суд считает возможным рассмотреть жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга №5-176/2020-92 от 29 июня 2020 года в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит. 

Часть вторая ст.12.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно исследованным материалам дела судом установлено, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, а именно: 10 мая 2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 26/1, управляя автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. 

<

№>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 двигался по Хасанской ул. от ул. Коммуны к пр. Наставников, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вывод о виновности ФИО1 сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 10.05.2020 № 78 0034012330; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами от 10.05.2020 № 780034012331; копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 № 3-284/2018, согласно которого ФИО1 с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; протокола о задержании транспортного средства от 10.05.2020 № 78 АК 781005 - Шкода г.р.з. 

<

№>; акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 10.05.2020 № АА 041916 - Шкода, г.р.з. 

<

№>; карточкой учета транспортного средства от 15.06.2020; объяснениями ФИО1, данные в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым, он подтвердил факт управления им транспортным средством.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. 

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Протокол об административном правонарушении от 10.05.2020 № 78 0034012330 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка показаниям ФИО1, в совокупности с иными исследованными доказательствами. 

Оснований ставить под сомнение правильность изложения в постановлении мировым судьей показаний ФИО1, у суда не имеется. 

Вопреки доводам жалобы у суда нет оснований ставить под сомнение, установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела. Поскольку тот факт, что ФИО1 осуществил, управлял транспортным средством водителем, будучи лишенным, данного права на основании судебного решения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Факты нарушений, допущенных в отношении ФИО1 при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Все заявленные ФИО1 при рассмотрении дела ходатайства мировым судьей рассмотрены и разрешены. 

Довод жалобы о наличии у мирового судьи заинтересованности в исходе данного дела, объективно ничем не подтверждены. 

Также вопреки доводам жалобы, суд не усматривает наличие нарушений права ФИО1 на защиту и нарушение его конституционных прав, поскольку исследованные материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом был лишен возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, при этом расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, как наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. 

Вывод мирового судьи о невозможности назначения иного вида наказания, кроме как административного ареста в постановлении надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться, с которым у суда не имеется. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобы ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении №5-176/2020-92 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, 

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья