Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 22 ноября 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Зенкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № № от 23 октября 2003 года и ордер № № от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов одного из дней конца июля 2017 года с целью кражи ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникла в помещение принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> зернового склада, расположенного на животноводческом комплексе в деревне 

<

адрес>, из которого, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> 120 кг овса стоимостью 7 рублей за 1 кг. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в адресованном суду письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести, вину в котором подсудимая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящая (л.д. 85), имеющая удовлетворительные характеристики (л.д. 87,89), к административной ответственности не привлекавшаяся (л.д. 82), признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает принесенную подсудимой явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в проведенной проверке показаний на месте, в добровольной выдаче части похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению ФИО1 наказание, не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному и материальное положение суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа размером пять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 10 кг овса возвратить ООО 

<

данные изъяты>, мешок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев