Дело № 2-404/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 15 октября 2018 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

а также адвоката Лепехиной Н.А. представившей удостоверение № 2934, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей дочери ФИО2 о признании ее утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он на праве собственности владеет жилым домом под номером № по 

<

адрес>. Данный дом он приобрел 25 мая 2009 года по договору купли-продажи. После приобретения дома в 2010 году он прописал в нем свою бывшую жену и дочь ФИО2. В 2014 году он расторг брак со своей женой ФИО5, и та выписалась из его дома, переехав жить в другое жилое помещение. По решению мирового судьи несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью. Кроме того, в 2015 году, будучи в совершеннолетнем возрасте, его дочь ФИО2 вышла замуж сказала, что уедет жить с мужем в г. Москву. Где именно и по какому адресу проживает его дочь, ему не известно. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в принадлежащем ему доме. На его просьбу выписаться из его жилого помещения, дочь ответила, что ей некогда этим заниматься. При этом она не сообщила, где именно проживает в Москве. Из-за того, что по данным паспортного учета ответчица зарегистрирована в его доме, существует угроза нарушения права собственника на беспрепятственное распоряжение его недвижимым имуществом. В настоящее время он намерен продать дом, уже договорился с покупателями, однако они требуют, чтобы он представил недвижимость, свободную от прав третьих лиц. Договорных отношений по найму нет, членом семьи ФИО2 перестала быть.

В связи с изложенным истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в жилом 

<

адрес>, поручив УФМС снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства. При этом было установлено, что по этому месту жительства она фактически не проживает, ее место жительства или пребывания на время рассмотрения дела неизвестно, в связи, с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ для представления интересов ответчика ей был назначен адвокат Лепехина Н.А., которая, участвуя в судебном заседании, пояснила, что возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что знают истца ФИО1, и подтверждают, что ФИО2 действительно в 2015 году выехала из его дома, куда, им не известно, никаких претензий по поводу жилого помещения ФИО1 не предъявляла. 

Права истца в отношении спорного жилого помещения подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права №. 

Нарушение прав истца со стороны ответчика подтверждается копией домовой книги 

<

адрес>, согласно которой ответчик ФИО2 с 26 августа 2010 года зарегистрирована в жилом доме истца.

В соответствии со справкой уличкома, ФИО2 действительно в 2015 году выехала из 

<

адрес> и не проживает в нем. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, после расторжения брака между родителями, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ФИО2 стала проживать с матерью, перестав быть членом семьи истца, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания представителем ответчика не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, поскольку он в течение длительного времени не проживает в нем, её вещей в доме истца не имеется, в доме она не появляется.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по этому месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий В.И. Панасенко