Дело № 86RS0014-01-2023-001390-36

Производство № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 08 февраля 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Поспелова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урай Калягина А.Ю., 

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации по месту жительства (пребывания), не имеющей постоянного места жительства, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 64 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 52 часов обязательных работ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Урай ХМАО – Югры, не позднее 12:54 ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку», в снегу на участке местности возле 

<

адрес> согласно географическим координатам: 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри сверток из фольгированной бумаги светло-серого цвета, в котором находился сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого и белого цвета, которое согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,42г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42г было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования г. Урай ХМАО – Югра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:38.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку» в снегу на участке местности возле 

<

адрес> с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, типа «изолента», внутри фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,95г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 0,95г было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:15 до 21:45.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) 

<

данные изъяты> определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты> который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку», которую при помощи магнита прикрепила к металлической поверхности забора, установленного вокруг 

<

адрес>, с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, типа «изолента», внутри фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,54г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 1,54г было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 до 19:45.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) 

<

данные изъяты> определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО – Югры, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку», которую при помощи магнита прикрепила к внутренней поверхности металлического водосточной трубы, установленной у третьего подъезда 

<

адрес>, с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, типа «изолента», внутри фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,77г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 1,77г было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:35 до 19:06.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку», которую при помощи магнита прикрепила под металлический профиль боковой части стены 

<

адрес>, с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, типа «изолента», внутри фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,70г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 1,70 было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 до 20:25.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Далее, ФИО1 в целях реализации преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, для дальнейшего сбыта наркотического средства оборудовала тайник-«закладку», которую при помощи магнита прикрепила к металлической поверхности каркаса с левой стороны от входной двери в подвал 

<

адрес>, с наркотическим средством, упакованным в один сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, типа «изолента», внутри фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,56г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции). После чего, согласно инструкции, данные о место нахождении указанного тайника-«закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>» путем электронной переписки, ФИО1 сообщила неустановленному лицу, зарегистрированному в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») под учетной записью ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), точный адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, с описанием и приложением фотографии данного места. Однако, свой преступный умысел ФИО1 совместно с неустановленной группой лиц, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой 1,56 было изъято из незаконного оборота в указанном тайнике-«закладке», в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, расположенном в границах муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:35 до 21:05.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО-Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленная группа лиц, осуществляющая свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) 

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 01:37 до 02:12 часов на лестничной площадке второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, у последней в левом наружном кармане кутки были изъяты 3 свертка, обмотанные фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета типа «изолента», в каждом из которых под липкой лентой находился сверток из фрагмента фольги светло-серого цвета, внутри которого сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,88г, 0,86г, 0,83г, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 2,57г, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции).

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконного распространения наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты>», в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, где неустановленное лицо, действующее под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>») определило себе функции руководства деятельностью ФИО1, которой определена роль «закладчика» наркотических средств, осуществляющего их незаконный сбыт без визуального контакта с покупателями через тайники-«закладки», и распространение их на территории города, указанного куратором, действующим под ник-неймом (псевдонимом) «

<

данные изъяты>»), который в свою очередь контролирует работу ФИО1 путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обеспечивая передачу ей наркотического средства для последующего незаконного сбыта, после чего ей производится оплата за каждую организованную закладу с наркотическим средством на предоставленные счета. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в г. Урай ХМАО – Югры, где в последующем в точно не установленные дату, время и месте, получила от куратора наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшего сбыта путем «закладок». 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленная группа лиц, осуществляющая свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:58 до 18:20 часов в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в съемной квартире по месту временного проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> проведенного сотрудниками полиции у последней были изъяты 42 свертка, обмотанный липкой лентой синего цвета, типа «изолента», внутри каждого находились обернутые фольгой серебристо-серого цвета свертки из прозрачной бесцветной полимерной пленки с перекрученной горловиной с однотипным веществом, состоящим из порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 39,41 г. и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находилось вещество, состоящее из порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,41 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 40,82г, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции)

Она же склонила к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея прямой умысел на склонение к потреблению наркотических средств ФИО, намереваясь вызвать у последнего желание к их употреблению, путем предложения потребить наркотическое средство, склонила ФИО к потреблению производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, неустановленной массы, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в указанную дату ФИО употребил путем вдыхания указанного наркотического средства в виде порошкообразного вещества через нос.

Она же незаконно сбыла наркотические средства размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, умышленно, незаконно, являясь сбытчиком наркотических средств 

<

данные изъяты>) и производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с осуществляемой ею преступной деятельностью в сфере незаконного распространения наркотических средств и имея постоянный доступ к наркотическим средствам 

<

данные изъяты>, в неустановленной массе, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ до 19:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в неустановленной массе, которое ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 ФИО, находясь в вышеуказанной квартиры, употребила интерназально. 

Она же незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, умышленно, незаконно, являясь сбытчиком наркотических средств 

<

данные изъяты>) и производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с осуществляемой ею преступной деятельностью в сфере незаконного распространения наркотических средств и имея постоянный доступ к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в неустановленной массе, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ до 17:30, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО смесь наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в неустановленной массе, которое ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 ФИО, находясь в вышеуказанной квартиры, употребил внутривенно. 

Она же незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается приобретение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для реализации, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководя ими, умышленно, незаконно, являясь сбытчиком наркотических средств 

<

данные изъяты>) и производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с осуществляемой ею преступной деятельностью в сфере незаконного распространения наркотических средств и имея постоянный доступ к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в неустановленной массе, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем безвозмездной передачи незаконно сбыла ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в неустановленной массе, которое ДД.ММ.ГГГГ до 18:00, ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, употребил путем курения. 

Она же систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставила указанное выше жилище и все необходимые предметы ФИО и ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребил внутривенно, а ФИО назально. После чего, предоставила ФИО и ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставила не менее трех раз данное жилище и все необходимые предметы ФИО и ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употреблял внутривенно, а ФИО назально. После чего, предоставила ФИО и ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставила данное жилище и все необходимые предметы ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребила назально. После чего, предоставила ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставила данное жилище и все необходимые предметы ФИО и ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО и ФИО употребили назально. После чего, предоставила ФИО и ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставила данное жилище и все необходимые предметы ФИО для потребления производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребил путем курения. После чего, предоставила ему помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в организации притона по адресу: 

<

адрес> признала полностью, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по указанию куратора под ником «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» прибыла в 

<

адрес>, где должна была оборудовать тайники-закладки наркотических средств с целью их дальнейших сбытов. Для оборудования тайников-закладок она приобрела мобильный телефон, и в тайнике-закладке по указанию куратора взяла наркотическое средство массой 50 грамм. Наркотическое средство она расфасовала на более мелкие упаковки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудовала 8 тайников-закладок по адресам: 

<

адрес> Фотографии тайников-закладок она направляла куратору в приложении «

<

данные изъяты>». Для переписки с оператором она использовала 

<

данные изъяты>». При ее личном досмотре и при производстве обыска в ее жилище были изъяты свертки с наркотическим средством, которые она приготовила для оборудования тайников-закладок с целью последующего сбыта наркотических средств в 

<

адрес>

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она предложила ФИО употребить имевшееся у нее наркотическое средство, уговорила его употребить данное наркотическое средство, на что ФИО согласился, так как ранее употреблял наркотические средства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО и ФИО с ее разрешения употребляли наркотические средства в арендованной ею квартире по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она в своей квартире по адресу: 

<

адрес> безвозмездно сбыла наркотические средства ФИО, ФИО и ФИО.

Кроме признания Карповой вины в совершении преступлений, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступления.

По факту покушений на незаконные сбыты наркотических средств.

Потерпевший ФИО показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО познакомила его с Карповой. В конце ноября во второй половине дня он, ФИО и ФИО1 приехали в район 

<

адрес>, где ФИО1 выходила из его автомобиля и отсутствовала около 15 минут, после чего они все вместе приехали в квартиру Карповой по адресу: 

<

адрес>

Из показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО и Карповой, он на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № возил ФИО1 в 

<

адрес>, где ФИО1 выходила из автомобиля и отсутствовала около 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле возил ФИО1 в 

<

адрес>, где дважды останавливался по адресам, указанным Карповой, которая выходила из его автомобиля и отсутствовала по 20-30 минут. После этого он и ФИО1 вернулись в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 128-130).

После оглашение показаний потерпевший ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий. ФИО1 принесла ему извинения, чем возместила причиненный преступлением вред, претензий к Карповой не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщила ему, что путем закладок она сбывает наркотические средства в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ она сдала для проживания Карповой. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в указанной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли 42 свертка в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом, маленькие электронные весы, рюмка с веществом и сверток с веществом светлого цвета, три рулона фольги, много изоленты разных цветов, телефон с коробкой от него и коробка от весов, записную книжку, сим карты и держатели для них, лампочки приспособленные для курения. Все изъятое в ходе обыска принадлежит ФИО1 (т. 5 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он сдал свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для проживания Карповой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему, что ФИО1 выехала из его квартиры (т. 5 л.д. 144-145).

Кроме полного признания подсудимой вины, её виновность по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-177), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 178) при осмотре участка местности возле 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 59-61), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 63); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество в виде порошка и комков светло-зеленого и белого цветов, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 181);

- заключением эксперта № от 22.03.20230 года согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде «контрольного» смыва на ватный тампон и смывы с рук ФИО1 на ватный тампон (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты: 42 свертка полностью обмотанные изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, рюмка с остатками вещества светлого цвета и полимерный прозрачный сверток с веществом светлого цвета, электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, фольга, полимерные прозрачные пакеты, 13 рулонов изолирующей ленты различных цветов, семь маленьких магнитиков; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с коробкой и документами, коробка из-под электронных весов; три держателя для сим карт и четыре сим карты; три лампочки с трубками с наслоениями вещества коричневого цвет, самодельная мерная ложка из фрагмента картона; ежедневник с записями относительно даты, вида и веса наркотических средств (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 42 свертках содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой на момент поступления 39,41 грамма, на передней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>; на самодельной мерной ложке из фрагмента плотного листа из полимерного материала белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, один из концов которой обмотан липкой лентой желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 75-79), подтверждающим, что именно ФИО1 до ее задержания, используя мерную ложку, весы, фольгу и липкую ленту, расфасовала и упаковала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия наркотическое средство;

- изъятые образцы смывов с рук и предметы, изъятые при производстве обыска в жилище осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти телефона имеется информация о сообщениях в программах для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> записанная на оптический диск в каталог «Сообщения», содержащая реквизиты отправителя, адресатов сообщений, дате и времени отправки и получения указанных сообщений (т. 2 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 9-231), оптическим диском (т. 4 л.д. 232), согласно которым на оптическом диске – приложении к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследованном устройстве 

<

данные изъяты> имеются сведения о причастности ФИО1 к сбытам наркотических средств путем тайников-«закладок», переписка в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленными лицами под никами 

<

данные изъяты> Установлено, что у ФИО1 имелся ник нейм «

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, подтверждающими использование Карповой при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также её предварительный сговор на совершение преступления группой лиц. Оптический диск – приложение к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов с распечаткой, согласно которому в изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, в памяти которого содержится информация о том, что в мессенджере 

<

данные изъяты> у ФИО1 имеется ник нейм «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру № имеется переписка в чатах с никнеймами «

<

данные изъяты> В приложении социальной сети «ОК» обнаружена переписка, согласно которой последняя переписываясь с никнеймом «

<

данные изъяты> сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла в 

<

данные изъяты>, расфасовала наркотическое средство, по указанию оборудовала тайники-закладки, имеет в наличии наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В 12:31 часов ДД.ММ.ГГГГ отправила фотокадр с изображением электронных весов, на которых лежит полимерный пакет файл с веществом. На мониторе цифры 176,4, в переписке имеется пояснение, что это 

<

данные изъяты>, надо доделать по 05 и соседний город закидать. Также имеется переписка об употреблении местными жителями наркотического средства соль. В приложение Гугл карты имеются сведения о передвижении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как пешком, так и на автомобиле. Передвижения из 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>. Во входящих сообщениях электронной почты Googl имеютя сведения об обмене 

<

данные изъяты> с переводом на карту 

<

данные изъяты> ФИО1 № за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через обменники 

<

данные изъяты>», которые устанавливают способ оплаты услуг Карповой как закладчика наркотических средств (т. 5 л.д. 1-35). Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 36-37).

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № ФИО1, которым установлено, что ФИО1 до 12:09 ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 прибыла в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> до 20:17 ДД.ММ.ГГГГ, пгт. 

<

адрес>, вернулась в 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78-189), что подтверждает показания Карповой об ее нахождении в 

<

адрес> в данный период, а так же приезд в 

<

адрес> с целью сбыта наркотических средств. Ответ 

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 190-191);

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 131-136), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 132), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении Карповой (т. 2 л.д. 134-135), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 136), согласно которым по указанию куратора она прибыла из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью оборудования тайников-закладок с наркотическим средствами для их дальнейшего сбыта;

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 192-204), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из 

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 1-6), согласно которым прослеживается движение денежных средств на банковских счетах ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полученная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 8).

Вина подсудимой в совершении преступлений совершенных на территории 

<

данные изъяты> также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-110), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 111) при осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес> в снегу обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 65-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-74); 

- протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 100), согласно которому ФИО1 добровольно, собственноручно сообщила о совершенном ею покушении на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайника-закладки в снегу возле дома культуры 

<

данные изъяты>; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,95г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество массой 0,94г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 124) на металлической поверхности забора, установленного вокруг 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, крепившейся к поверхности при помощи магнита. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 65-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-74); 

- протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 114), согласно которому ФИО1 добровольно, собственноручно сообщила о совершенном ею покушении на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайника-закладки с использованием магнита, на заборе в районе 

<

адрес>; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,54г., содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) (т. 1 л.д. 126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество массой 1,53г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-134), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 135) во внутренней поверхности металлической водосточной трубы, установленной у третьего подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, крепившейся к поверхности трубы при помощи магнита. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 65-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-74); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,77г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество массой 1,76г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-145), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 146) под металлическим профилем боковой части стены 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, крепившейся к поверхности профиля при помощи магнита. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 65-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-74); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,70г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество массой 1,69г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-156), в ходе которого с участием служебной собаки (т. 1 л.д. 157) на металлической поверхности каркаса с левой стороны от входной двери в подвал 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, крепившейся к поверхности профиля при помощи магнита. Установлено место совершения преступления, составлена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 65-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-74); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,56г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> вещество массой 1,55г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 97-99).

Вина подсудимой в совершении преступлений в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-53), в ходе которого при Карповой обнаружены и изъяты: 3 полимерных свертка, упакованные фрагментом фольги, каждый из которых обмотан липкой лентой синего цвета, с содержащимся внутри порошкообразным веществом массой 2,57г, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Карповой порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,88г., 0,86г., 0,83г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Общая масса вещества 2,57г. (т. 1 л.д. 65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра Карповой вещество массой 2,51г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты: 42 свертка полностью обмотанные изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> 42 свертках содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой на момент поступления 39,41 грамма (т. 2 л.д. 75-79);

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Карповой преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, и что эти деяния совершила именно она. 

В то же время суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимой представленные государственным обвинителем следующие документы: рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 31, 34, 70, 104, 117, 128, 139, 150, 168), рапорты оперативного дежурного (т. 1 л.д. 33, 169), так как данные доказательства не содержат в себе никаких прямых или косвенных данных об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не относятся к иным доказательствам (документам), предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в соответствии со ст.ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются документами, служащими поводом к возбуждению уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Карповой проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, при наличии поводов и оснований для их проведения. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании и оглашенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, материалами ОРД, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Виновность подсудимой Карповой также подтверждается заключениями экспертов, которыми установлены масса и вид наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел подсудимой.

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в смывах с рук Карповой обнаружен 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, на передней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1, имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что обнаруженное и изъятое при осмотрах мест происшествий, в ходе личного досмотра Карповой и при обыске в ее жилище наркотические средства были расфасованы, упакованы и помещены в тайники-закладки сомой Карповой.

В достоверности выводов экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Карповой преступлений в значительном размере по фактам оборудования тайников закладок: возле 

<

адрес> производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42г; возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> массой 0,95г; на металлической поверхности забора, установленного вокруг 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), массой 1,54г; на внутренней поверхности металлического водосточной трубы, установленной у третьего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), массой 1,77г; под металлическим профилем боковой части стены 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), массой 1,70г; на металлической поверхности каркаса с левой стороны от входной двери в подвал 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), массой 1,56г, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Карповой преступления в крупном размере, так как изъятое в ходе личного досмотра Карповой наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 2,57 грамма и изъятое при производстве обыска в жилище Карповой наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 39,41 грамма, хранящееся для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Карповой преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как ФИО1 получала сообщения от куратора и передавала кураторам адреса и места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством посредством использования через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты>», то есть выполнила объективную сторону состава преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Карповой преступления группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается предварительной договоренностью подсудимой Карповой с неустановленной группой лиц, осуществляющих свою преступную деятельность через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» и имеющих ник-неймы (псевдонимы) «

<

данные изъяты> последовательностью, согласованностью и направленностью их действий, которые имели общие преступные цели: незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконные сбыты вышеуказанных наркотических средств Карпова не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, были изъяты из незаконного оборота при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки возле 

<

адрес>) – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки возле 

<

адрес> – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки на металлической поверхности забора 

<

адрес> – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки на внутренней поверхности металлического водосточной трубы, установленной у третьего подъезда 

<

адрес> – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки под металлическим профилем боковой части стены 

<

адрес> покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту оборудования тайника-закладки на металлической поверхности каркаса с левой стороны от входной двери в подвал 

<

адрес> покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого в ходе личного досмотра Карповой наркотического средства) – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого при производстве обыска в жилище Карповой наркотического средства) – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Субъективная сторона совершенных Карповой преступлений характеризуется умышленной формой вины. 

Мотив и цель совершенных подсудимой преступлений – корыстные.

По факту склонения ФИО к потреблению наркотических средств. 

Потерпевший ФИО показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> предложила ему употребить наркотическое средство мефедрон, рассказала способ употребления. После того как находившиеся в той же квартире ФИО и ФИО употребили данное наркотическое средство, он также согласился и употребил наркотическое средство. После употребления наркотического средства у него наступило состояние опьянения. До этого около трех лет он не употреблял наркотические средства.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложила ему и ФИО употребить наркотик 

<

данные изъяты>». На тот период времени он с ДД.ММ.ГГГГ года не употреблял наркотические средства. На предложении Карповой он отказался, но та стала его уговаривать, аргументировала, что «приход» хороший, но он отказывался. Карпова настаивала на своем предложении, после чего он согласился употребить наркотик, который до этого не пробовал. ФИО1 дала ему дозу наркотика, который он употребил 

<

данные изъяты> Эффект от этого наркотика ему не понравился (т. 5 л.д. 50-51, 128-130).

После оглашения показаний потерпевший ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий.

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложила ей и ФИО наркотик, на что она согласилась, а ФИО отказывался, но под уговорами Карповой согласился, после чего они втроем употребили наркотическое средство путем вдыхания через нос (т. 5 л.д. 103-105).

Виновность подсудимой Карповой по факту склонения к потреблению наркотических средств также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка. Составлена фототаблица (т. 5 л.д. 148-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде «контрольного» смыва на ватный тампон и смывы с рук ФИО1 на ватный тампон (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты, в том числе электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, самодельная мерная ложка из фрагмента картона (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на передней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона; на самодельной мерной ложке из фрагмента плотного листа из полимерного материала белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, один из концов которой обмотан липкой лентой желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки наркотического 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 75-79), подтверждающим наличие у Карповой наркотического средства 

<

данные изъяты> к потреблению которого она склонила ФИО.

- изъятые образцы смывов с рук и предметы, изъятые при производстве обыска в жилище осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Карповой преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, и что это деяние совершила именно она. 

В то же время суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимой представленные государственным обвинителем следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 31), так как данной рапорт не содержит в себе никаких прямых или косвенных данных об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не относится к иным доказательствам (документам), предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в соответствии со ст.ст. 140, 141, 143 УПК РФ является документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 230 УК РФ признала полностью.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетеля ФИО, исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании и оглашенных показаний потерпевшего, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он наркотические средства не употреблял, после уговоров Карповой и разъяснения ею способа употребления наркотического средства, он согласился и употребил наркотическое средство, после чего пришел в состояние наркотического опьянения. Данные показания потерпевшего полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство.

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании и оглашенные показания потерпевшего, свидетеля ФИО, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой по факту склонения ФИО к потреблению наркотических средств, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, путем предложения, склонила ФИО к употреблению наркотического средства, после чего ФИО путем вдыхания через нос употребил наркотическое средство.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Субъективная сторона совершенного Карповой преступления характеризуется умышленной формой вины. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 побудила у ФИО желание потребить наркотическое средство.

По факту незаконных сбытов наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда она пришла в тот же день. В квартире Карповой находился ФИО. ФИО1 вновь безвозмездно сбыла ей наркотическое средство, которое она употребила назально в квартире Карповой (т. 5 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 безвозмездно сбыла ему, ФИО и ФИО наркотические средства, которые они употребили в указанной квартире (т. 5 л.д. 90-91).

Потерпевший ФИО показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО познакомила его с Карповой. Через 1-2 дня он перевез вещи Карповой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда пришли ФИО и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ФИО1 угостила его наркотическим средством, которое он и ФИО1 употребили путем курения. После ДД.ММ.ГГГГ и до освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не употреблял. В его моче было обнаружено наркотическое средство, которое ему сбыла ФИО1 и которое он употребил ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой. 

Из показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Карповой помог ей перевезти вещи в квартиру по адресу: 

<

адрес> которую она сняла. После этого в указанную квартиру пришли ФИО и ФИО. ФИО1 безвозмездно сбыла ему, ФИО и ФИО наркотические средства, которые они употребили в квартире Карповой (т. 5 л.д. 128-130).

После оглашение показаний потерпевший ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СП «СПБ» 

<

адрес> были освидетельствованы ФИО, ФИО, ФИО биологических объектах обнаружены 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> образуется в организме в результате 

<

данные изъяты> наркотического средства производного 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 170-172)

Виновность подсудимой по факту незаконных сбытов наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением заведующего структурным подразделением БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинского освидетельствования выявлен факт потребления наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО (т. 1 л.д. 196, 217, 246); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которой от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 199);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 201);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 10-11);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которого от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-221);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 6-7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которого от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 249-250);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 252);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 8-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде «контрольного» смыва на ватный тампон и смывы с рук ФИО1 на ватный тампон (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, фольга, полимерные прозрачные пакеты, 13 рулонов изолирующей ленты различных цветов, семь маленьких магнитиков; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с коробкой и документами, коробка из-под электронных весов; три держателя для сим карт и четыре сим карты; три лампочки с трубками с наслоениями вещества коричневого цвет, самодельная мерная ложка из фрагмента картона; ежедневник с записями относительно даты, вида и веса наркотических средств (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 17-33), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на передней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>; на самодельной мерной ложке из фрагмента плотного листа из полимерного материала белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, один из концов которой обмотан липкой лентой желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 75-79), подтверждающим, подтверждающим наличие у Карповой наркотического средства 

<

данные изъяты> – производного наркотического 

<

данные изъяты> которые ФИО1 сбыла ФИО, ФИО и ФИО;

- изъятые образцы смывов с рук и предметы, изъятые при производстве обыска в жилище осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 131-136), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 132), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении Карповой (т. 2 л.д. 134-135), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 136), согласно которым по адресу: 

<

адрес> она угощала ФИО, ФИО и ФИО наркотическими средствами, и совместно с ними употребляла наркотические средства;

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 137-145), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 138), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д.139), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением видеозаписи в отношении Карповой (т. 2 л.д. 141-142), диском с видеозаписью ОРМ «наблюдение» (т. 2 л.д. 145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 

<

адрес>, вошла ФИО, после чего в 19:21 вышла из подъезда данного дома, на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ около 00:56 была задержана ФИО1;

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 192-204), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 205-207);

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 146-151), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 147), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 149-150), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 151), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сбыла наркотические средства ему, ФИО и ФИО;

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 152-157), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 153), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 155-156), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 157), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сбывала наркотические средства ему, ФИО и ФИО, ранее он употреблял наркотические средства в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес>

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 158-163), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 159), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 161-162), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сбыла наркотические средства «соль» ей, ФИО и ФИО;

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 208-223), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 224-225). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Карповой преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

В достоверности выводов экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. 

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, и что это деяние совершил именно он. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в сбытах наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО признала полностью. 

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное в смывах с рук Карповой, на передней поверхности весов, самодельной мерной ложке, изъятых в жилище Карповой, наркотическое средство, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>) и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из справок о результатах химико-токсикологических исследований №, 610, 611 от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО, следует, что в биологической среде (моче) ФИО обнаружено вещество: 

<

данные изъяты>, что в биологической среде (моче) ФИО, ФИО и ФИО обнаружено вещество: 

<

данные изъяты> образуется в организме в результате метаболизма при потреблении наркотического средства производного 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что потребленное ФИО, ФИО и ФИО наркотическое средство было сбыто им именно подсудимой. 

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании и оглашенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, материалами ОРД, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Химико-биологическое исследование веществ, которые подсудимая ФИО1 сбыла ФИО, ФИО и ФИО, не проводилось, поскольку данные вещества были полностью потреблены последними до их задержания и в силу этой объективной причины не могли быть изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.

То обстоятельство, что органом предварительного расследования не установлена точная масса сбытых Карповой наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО, не может служить основанием для оправдания подсудимой за незаконный сбыт наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО, так как из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни криминообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления.

Исходя из этого неустановление точного размера сбытых Карповой наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО при подтвержденности самого факта их сбыта, не исключает возможность квалификации содеянного с учетом толкования сомнений относительно размера наркотического средства в пользу обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и, соответственно, не является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 19:00, в комнате 

<

адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно сбыла ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17:30, в комнате 

<

адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно сбыла ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00, в комнате 

<

адрес>, умышленно, незаконно, безвозмездно сбыла ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Субъективная сторона совершенных Карповой преступлений характеризуется умышленной формой вины. 

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 сбыла ФИО, ФИО и ФИО наркотические средства.

В то же время суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимого представленные государственным обвинителем следующие документы: рапорты (т. 1 л.д. 191, 194, 212, 215, 242, 244), так как данные доказательства не содержат в себе никаких прямых или косвенных данных об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не относятся к иным доказательствам (документам), предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в соответствии со ст.ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются документами, служащими поводом к возбуждению уголовных дел. 

По факту систематического предоставления помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств.

Потерпевший ФИО показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства. 

Из показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он и ФИО употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он и ФИО2 употребляли наркотическое средство (т. 5 л.д. 50-51, 128-130).

После оглашения показаний потерпевший ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий.

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес>, он неоднократно употреблял 

<

данные изъяты> внутривенно. В его присутствии ФИО в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> употребляла наркотическое средство путем вдыхания через нос. ФИО употреблял наркотическое средство в квартире Карповой путем курения. Квартира была оснащена всем необходимым для потребления наркотических средств – были отдельная комната, санузел, электроэнергия, водопровод в исправном состоянии, то есть было все для систематического употребления наркотических средств (т. 5 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 она в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> она и ФИО употребляли наркотическое средство. Затем в течение ночи она и ФИО2 в квартире Карповой еще три раза употребляли наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес>, она употребляла наркотическое средство путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой она и ФИО употребляли наркотическое средство (т. 5 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО он сдал свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для проживания Карповой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему, что ФИО1 выехала из его квартиры (т. 5 л.д. 144-145).

Виновность подсудимой Карповой по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка. Составлена фототаблица (т. 5 л.д. 148-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде «контрольного» смыва на ватный тампон и смывы с рук ФИО1 на ватный тампон (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты: 42 свертка полностью обмотанные изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, рюмка с остатками вещества светлого цвета и полимерный прозрачный сверток с веществом светлого цвета, электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, фольга, полимерные прозрачные пакеты, 13 рулонов изолирующей ленты различных цветов, семь маленьких магнитиков; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с коробкой и документами, коробка из-под электронных весов; три держателя для сим карт и четыре сим карты; три лампочки с трубками с наслоениями вещества коричневого цвет, самодельная мерная ложка из фрагмента картона (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу

<

адрес> 42 свертках содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой на момент поступления 39,41 грамма, на передней поверхности электронных весов, на внутренней поверхности двух лампочек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>; на самодельной мерной ложке из фрагмента плотного листа из полимерного материала белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, один из концов которой обмотан липкой лентой желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>), на поверхности стеклянной рюмки с остатками вещества светлого цвета и фрагменте ваты изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки наркотических средств 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 75-79), подтверждающим, что в жилище Карповой имелись наркотические средства 

<

данные изъяты> приспособления, с использованием которых данные наркотические средства употреблялись ФИО, ФИО и ФИО;

- изъятые образцы смывов с рук и предметы, изъятые при производстве обыска в жилище осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 146-151), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 147), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 149-150), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 151), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения Карповой, в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО и ФИО2 употребляли наркотические средства;

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 152-157), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 153), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 155-156), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 157), согласно которым он, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес>

- переданными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 158-163), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 159), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 161-162), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 163), согласно которым она, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес>

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 208-223), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 224-225). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Карповой преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, и что это деяние совершила именно она. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Карповой проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, при наличии поводов и оснований для их проведения. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 232 УК РФ по факту предоставления помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, признала полностью.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания потерпевшего в судебном заседании и оглашенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, материалами ОРД, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставил указанное жилище и все необходимые предметы для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО и ФИО, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять раз предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств.

При этом суд исключает из описания предъявленного Карповой обвинения указание об организации Карповой притона, так как Карпова не осуществляла подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами. Действия Карповой заключались в систематическом предоставлении своего жилого помещения для потребления наркотических средств.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Субъективная сторона совершенного Карповой преступления характеризуется умышленной формой вины. 

Совершенное Карповой преступление является оконченным.

По обвинению ФИО1 в систематическом предоставлении помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в систематическом предоставлении помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставила указанное выше жилище и все необходимые предметы ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребил внутривенно. После чего, предоставила ФИО, помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 21 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, предоставила указанное выше жилище и все необходимые предметы ФИО для потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребила назально. После чего, предоставила ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Далее, также ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставила указанное выше жилище и все необходимые предметы ФИО для потребления производного наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое ФИО употребил путем курения. После чего, предоставила ФИО помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, тем самым организовала притон. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ по факту систематического предоставления помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств не признала. 

Потерпевший ФИО показал, что в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он и ФИО1 употребляли наркотическое средство путем курения. 

Из показаний потерпевшего ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Карповой помог ей перевезти вещи в квартиру по адресу: 

<

адрес> которую она сняла. После этого в указанную квартиру пришли ФИО и ФИО. ФИО1 предложила ему, 

<

адрес> и ФИО употребить наркотические средства, на что они согласились. Он употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения (т. 5 л.д. 128-130).

После оглашение показаний потерпевший ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес> Он и ФИО пришли к Карповой по указанному адресу, где находились ФИО1 и ФИО. В указанной квартире ФИО1 угощала их троих наркотиками и сама их употребляла. Квартира была оснащена всем необходимым для потребления наркотических средств – были отдельная комната, санузел, электроэнергия, водопровод в исправном состоянии, то есть было все для систематического употребления наркотических средств (т. 5 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда она пришла в тот же день. В квартире Карповой находился ФИО, который в ее отсутствие употребил наркотическое средство в данной квартире Карповой. ФИО1 вновь безвозмездно сбыла ей наркотическое средство, которое она употребила назально в квартире Карповой (т. 5 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> которую ДД.ММ.ГГГГ она сдала для проживания Карповой. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в указанной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли 42 свертка в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом, маленькие электронные весы, рюмка с веществом и сверток с веществом светлого цвета, три рулона фольги, много изоленты разных цветов, телефон с коробкой от него и коробка от весов, записную книжку, сим карты и держатели для них, лампочки приспособленные для курения. Все изъятое в ходе обыска принадлежит ФИО1 (т. 5 л.д. 77-78).

В обоснование виновности подсудимой государственным обвинителем исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 4), согласно которому по факту употребления ФИО, ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в жилище Карповой по адресу: 

<

адрес>, в действиях Карповой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 46), согласно которому по факту систематического предоставления для употребления наркотических средств квартиры по адресу: 

<

адрес>, в действиях Карповой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 233 УК РФ;

- сообщение заведующего структурным подразделением БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинского освидетельствования выявлен факт потребления наркотических средств ФИО, ФИО и ФИО (т. 1 л.д. 196, 217, 246); 

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которой от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 199);

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 201);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 10-11);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которого от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 220-221);

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 6-7);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО, в пробе мочи которого от ДД.ММ.ГГГГ на уровне предела используемого метода обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 249-250);

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологической среде (моче) ФИО обнаружены вещества: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 252);

- постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: 

<

адрес> наркотического средства без назначения врача (т. 2 л.д. 8-9);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде «контрольного» смыва на ватный тампон и смывы с рук ФИО1 на ватный тампон (т. 1 л.д. 60-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 содержатся наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых остатках. На поверхности «контрольного» ватного тампона наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (т. 2 л.д. 65-67);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием служебной собаки, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, фольга, полимерные прозрачные пакеты, 13 рулонов изолирующей ленты различных цветов, семь маленьких магнитиков; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с коробкой и документами, коробка из-под электронных весов; три держателя для сим карт и четыре сим карты; три лампочки с трубками с наслоениями вещества коричневого цвет, самодельная мерная ложка из фрагмента картона; ежедневник с записями относительно даты, вида и веса наркотических средств (т. 1 л.д. 75-83). Изъятые предметы осмотрены (т. 3 л.д. 17-33), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 34-35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на передней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>; на самодельной мерной ложке из фрагмента плотного листа из полимерного материала белого цвета с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, один из концов которой обмотан липкой лентой желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержатся следовые остатки наркотического 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 75-79), подтверждающим, подтверждающим наличие у Карповой наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 сбыла ФИО, ФИО и ФИО;

- изъятые образцы смывов с рук и предметы, изъятые при производстве обыска в жилище осмотрены (т. 3 л.д. 36-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-57);

- переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 131-136), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 132), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении Карповой (т. 2 л.д. 134-135), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 136), согласно которым по адресу: 

<

адрес> она угощала ФИО, ФИО и ФИО наркотическими средствами, и совместно с ними употребляла наркотические средства;

- переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 137-145), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 138), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д.139), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением видеозаписи в отношении Карповой (т. 2 л.д. 141-142), диском с видеозаписью ОРМ «наблюдение» (т. 2 л.д. 145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 в подъезд 2 по адресу: 

<

адрес>, вошла ФИО, после чего в 19:21 вышла из подъезда данного дома, на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ около 00:56 была задержана ФИО1;

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 192-204), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 205-207);

- переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 146-151), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 147), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 149-150), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства;

- переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 152-157), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 153), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 155-156), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 157), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> он, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства;

- переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 158-163), в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 159), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО (т. 2 л.д. 161-162), диском с видеозаписью ОРМ «опрос» (т. 2 л.д. 163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартире Карповой по адресу: 

<

адрес> она, ФИО и ФИО употребляли наркотические средства;

- материалы ОРД осмотрены (т. 3 л.д. 208-223), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 224-225). 

В силу требований ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обстоятельства предоставления Карповой ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, актами медицинского освидетельствования указанных свидетелей на состояние опьянения, протоколом обыска, в ходе которого в жилище Карповой обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств путём курения, что свидетельствует Об употреблении указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в квартире Карповой.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность недостаточна для признания Карповой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО в судебном заседании, его оглашенные показания, оглашенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, материалами ОРД, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и данных свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 единожды, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени, но не позднее 19:21, умышленно, незаконно предоставила помещение своего жилища ФИО, ФИО и ФИО для употребления в нем наркотического средства, а также для предоставила указанным лицам помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В силу принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о невиновности подсудимой Карповой в совершении инкриминируемого преступления. 

Согласно ст.8 и ч.1 ст.14 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, как запрещенного Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания и виновно совершенного общественно-опасного деяния. 

Поскольку предоставление помещения для потребления наркотических средств, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, является уголовно-наказуемым лишь в том случае, если такого рода действия совершались систематически, а, согласно примечанию к статье 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз, то в действиях Карповой отсутствует обязательный признак «систематически», а её действия не являются уголовно-наказуемым деянием и ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимая Карпова не состоит (т. 6 л.д. 117).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 117-118).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в ходе судебного заседания, её психическое здоровье у суда сомнений не вызывает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ураю Карпова не охарактеризвана в связи с малым сроком проживания (т. 6 л.д. 71).

По прежнему месту жительства УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не состоявшая на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», не злоупотребляющая спиртным (т. 6 л.д. 120).

До совершения установленных судом преступлений ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т. 6 л.д. 68-69, 74).

ФИО1 не трудоустроена.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 проживает одна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карповой за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, наличие у нее на момент совершения преступлений, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 108-109), в отношении которого впоследствии решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 78-79) ФИО1 лишена родительских прав. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карповой за каждое из совершенных шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, полных и достоверных показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при осмотрах мест происшествий (т. 5 л.д. 208-211, 251-254, т. 1 л.д. 106-110, 119-123, 130-134, 141-145, 152-156), способствовавших установлению обстоятельств преступления, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушения на незаконный сбыт наркотических средств по адресам: на металлической поверхности забора 

<

адрес> также явки с повинной (т. 1 л.д. 114, 100). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Карповой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему ФИО морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карповой за каждое из совершенных преступлений, суд признает в ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья Карповой (т. 6 л.д. 61, 62, т. 8 л.д. 57).

Обстоятельством, отягчающим наказание Карповой предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость Карповой по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Подсудимая ФИО1 совершила восемь преступлений, которые согласно положениям ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, три преступления, которые согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, два преступления, которые согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, наличия за каждое из совершенных преступлений, отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой за каждое из совершенных преступлений суд не усматривает, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих. По данному делу обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Карповой за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Карповой за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых Карповой шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, их тяжесть, личность подсудимой, наличие смягчающих ей наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ и отягчающих ей наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Карповой невозможно без реального отбывания наказания и наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 1, 3, 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ - лишения свободы, в размере не менее 1/3 части максимального срока этого наказания, поскольку именно это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой Карповой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения Карповой умышленных шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, после отбытия наказания в виде обязательных работ за преступления против собственности, при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, исправительное воздействие наказания по которым оказалось недостаточным, характер вновь совершенных Карповой преступлений, в том числе групповых, свидетельствует о возрастании общественной опасности её действий. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения Карповой наказания в виде лишения свободы в размере менее 1/3 части максимального срока санкции, предусмотренных за данные преступления, суд не усматривает, по смыслу уголовного закона возможность применения данного положения является правом суда, а не обязанностью (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Карповой наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства всех совершённых Карповой преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих ей наказание обстоятельств, состояние её здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд назначать Карповой считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, личность подсудимой, её возраст, суд полагает возможным признать установленную совокупность обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительной, существенно влияющей на степень общественной опасности совершенных групповых преступлений, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, и применить в отношении Карповой при назначении наказания за указанные преступления, положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного за данные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённых трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Карповой совершены преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ранее ФИО1 отбывала наказание в виде обязательных работ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленные преступления. По указанным основаниям суд считает невозможным применить в отношении Карповой положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Карповой, совершившей особо тяжкие преступления, при наличии рецидива преступлений, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения - надлежит оставить без изменения (ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- три свертка, 

<

данные изъяты> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- ватные тампоны со смывами 

<

данные изъяты> в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности;

- ответ из ООО 

<

данные изъяты>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с размером процессуальных издержек и с количеством дней участия защитников согласилась, пояснив, что сможет оплатить процессуальные издержки из заработной платы, которую будет получать при трудоустройстве. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной. ФИО1 проживает одна, лиц, находящихся на её иждивении не имеет, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, возможность получения ею заработной платы в исправительном учреждении в период отбывания наказания не исключена, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на её будущие доходы. Таким образом, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки в сумме 124 750 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвокатов Шестакова С.В., Семеновых С.В., Варюхиной Е.П., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, адвоката Варюхиной Е.П., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту предоставления помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства возле 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства возле 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства на металлической поверхности забора 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства на внутренней поверхности металлического водосточной трубы, установленной у третьего подъезда 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства под металлическим профилем боковой части стены 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства на металлической поверхности каркаса с левой стороны от входной двери в подвал 

<

адрес> с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Карповой) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 7 (Семи) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства, изъятого при производстве обыска в жилище Карповой) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 7 (Семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств ФИО), в виде 4 (Четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств ФИО), в виде 4 (Четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств ФИО), в виде 4 (Четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (за предоставление помещения по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств), в виде 2 (Двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (Восьми) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- три свертка, 

<

данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- ватные тампоны со смывами с рук 

<

данные изъяты>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности;

- ответ из ООО «

<

данные изъяты>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 124 750 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвокатов Шестакова С.В., Семеновых С.В., Варюхиной Е.П., принимавших участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, адвоката Варюхиной Е.П., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись И.И.Поспелов