Дело № 2-3240 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь

Резолютивная часть решения оглашена - 12 октября 2017 года 

Мотивированная часть решения составлена – 17 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к 

ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими 

денежными средствами в связи с неисполнение решения суда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, обосновывая свои требования тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11 2014 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения решения суда в размере 1 529 504 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 847 рублей 52 копейки. Общая сумма ко взысканию составила 3 245 351 рубль 68 копеек. На основании исполнительного листа № (ВС №) Межрайонным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП и в принудительном порядке с ответчика взыскано за период с 2015-2016 г. сумма в размере 5 806 рублей 40 копеек, в апреле 2017 г. - 4 500 рублей, в июне 2017 г. - 4 500 рублей. В связи с неисполнением решения суда считают возможным насчитать проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.1014 г. на общую сумму, указанную в решении суда ко взысканию, с учетом уплаченных сумм по исполнительному производству. С учетом уточненного расчета просят взыскать с ответчика ФИО3 сумму процентов за период с 19.11.2014 г. по 07.07.2017 г. в размере 847 100,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 918 рублей. Взыскание процентов просят производить по день фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточненного расчета. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 также в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала позицию своего доверителя. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 529 504,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 847,52 рублей, в остальной части исковых требований отказано ( л.д.7-10). 

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 3 245 351,68 рублей. На 04.10.2017 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 3 221 336,47 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)(в редакции действовавшей до 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что до настоящего времени решение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2014 г. в полном объеме не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами без законных оснований, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Период такого использования определен истцом правильно с 19 ноября 2014 года по 07 июля 2017 года.

Суд считает, что представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 100,1 рублей.

Так же взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истцов необходимо производить с 12 октября 2017 года до момента фактического исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от 18 ноября 2014 года по делу № по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 27 марта 2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 918 рублей, поскольку истцом суду именно на эту сумму представлен чек-ордер от 12 июля 2017 года (л.д. 3). 

Исходя из положений п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 753 рублей, поскольку истцами в ходе рассмотрения дела сумма исковых требований была увеличена. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО5 

Светланы Сергеевны к ФИО3 о взыскании процентов 

за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение решения суда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 100,1 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 918 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 производить с 12 октября 2017 года до момента фактического исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от 18 ноября 2014 года по делу № по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 753 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова 

Дело № 2-3240 (2017)