Дело № 2-142/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года. 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области о признании права собственности на трактор, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, утверждая, что в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ год он купил в колхозе «Ххххххххххххх» Ххххххххххххх и в ГОУ ПУ № ХХ Ххххххххххххх, запасные части и номерные агрегаты от трактора ЮМЗ -6: раму № ХХ, двигатель № ХХ, задний мост № ХХ, без документов на них. Своими силами и за свой счет восстановил трактор до рабочего состояния. В виду отсутствия надлежащих документов ему отказано в регистрации транспортного средства. 

В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что поскольку Зубов трактор собрал сам из запасных частей и агрегатов, то поставить на регистрационный учет трактор не представляется возможным без решения суда.

Представитель ответчика - инспекции гостехнадзора Никольского района Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Зубова не возражал. 

Представитель администрации Никольского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности Никольского муниципального района отсутствуют сведения о правах на данный трактор ЮМЗ -6. Имущество колхоза «Ххххххххххххх» в том числе тракторные узлы и агрегаты, в связи с признанием несостоятельным (банкротом) в муниципальную собственность Никольского муниципального района не передавались. Возражений против удовлетворения требований ФИО1 не имеют.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из представленных материалов в суд следует, что трактор ответчиком был собран самостоятельно из комплектующих запчастей и агрегатов, документов на которые у него не сохранились. 

Участвующие в деле лица не представили суду возражений против удовлетворения требований истца, спора о праве не имеется. Фактов нарушения закона при приобретении истцом номерных агрегатов транспортного средства судом не установлено, номерные агрегаты и трактор в розыске и в угоне не значатся.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный трактор. В связи с установленным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на трактор марки ЮМЗ – 6, год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, номер рамы № ХХ, двигатель № ХХ, задний мост № ХХ, цвет зеленый. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.А.Шмакова.