Дело № 1-12/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого: 16 апреля 2015 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 февраля 2018 года по постановлению Уссурийского районного суда от 08 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 

<

иные данные изъяты>? северной широты и 

<

иные данные изъяты> восточной долготы, в районе станции «Ильинка», расположенной в окрестности 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли с которого в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в имеющуюся при нем хозяйственную сумку, массой 398,7 грамм, а часть наркотического средства каннабис (марихуану), массой не менее 4,655 грамм, после употребления путем курения положил в свой левый карман джинсовых штанов и незаконно храня при себе переносил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Однако в пути следования, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в пяти метрах в западном направлении от информационного дорожного знака "91" автодороги "Михайловка - Турий Рог" Ханкайского района Приморского края, была изъята хозяйственная сумка, с растительным веществом, а также выдано из левого кармана джинсовых штанов растительное вещество, которые согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, в пересчете на высушенное вещество 398,7 грамм и не менее 4,655 грамм, соответственно, общей массой 403,355 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, преклонный возраст матери. 

Вместе с тем, суд не может применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, и в то же время участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья (наличия психической и физической зависимости от приема психоактивных веществ), считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может назначить подсудимому наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, так как ФИО1 приговором Ханкайского районного суда от 16 апреля 2015 года был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ) к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

иные данные изъяты>, должны быть уничтожены. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 2700 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: