Дело № 5-270/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 06 июня 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года в 12 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фиат Добло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты> по Ивановской области, двигался по ул. Мархлевского в направлении от ул. Кузнецова в сторону ул. П. Коммуны г. Иваново.

На участке проезжей части у д. №34/45 по ул. Мархлевского г. Иваново ФИО1 не учел дорожные, метеорологические условия в виде яркости и направления солнечного света, видимость в направлении движения, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.;

13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 330200, государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А.В., движущемуся по главной дороге ул. ФИО2 Зорь, в направлении от ул. Ленинградская в сторону ул. Кузнецова г. Иваново.

В результате ДТП пассажир Фиат Добло, государственный регистрационный знак № Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №16 НБСМЭ 

<

данные изъяты> в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, ФИО1, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, не заявлено, ходатайство о приобщении к материалам дела служебной характеристики и справки о доходах, судьей удовлетворено.

Потерпевшая Б.В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, отводов не заявила.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил свои объяснения от 26.06.2018 года.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 23 мая 2019 года, в котором указаны описанные выше обстоятельства правонарушения. Указанный протокол составлен правильно и соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ.

- сообщение ССМП, принятое дежурным ГИБДД о том, что 26.06.2018 года в 12 часов 30 минут в ДТП на перекрестке улиц Мархлевского – ФИО2 Зорь пострадали 3 человека, в том числе Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую с диагнозом: закрытый перелом верхней челюсти, СГМ? Направили в ОКБ(л.д. 1,33)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: г. Иваново, перекресток улиц Мархлевского – ФИО2 Зорь от 26.06.2018 года, который в суде ФИО1 не оспаривался (л.д. 2-5);

- протоколы направления и акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении А.А.В. и ФИО1, согласно которым у участников ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 6-11);

- постановлениями от 26.06.2018 года производства по делам об административных правонарушения в отношении А.А.В. и ФИО1 прекращены за отсутствием в их действиях состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 12-14);

- из объяснения А.А.В. от 26.06.2018 года следует, что 26.06.2018 года примерно в 12 часов 35 минут он управлял автомобилемГАЗ 330200, г/н №, двигался по ул. ФИО2 Зорь от ул. Ленинградская в сторону ул. Мархлевского г. Иваново во второй, крайней правой полосе для движения со скоростью 20 км/ч. Так как он находился на главной дороге, подъехав к перекрестку улиц Мархлевского и ФИО2 Зорь, он продолжил движение в прямом направлении, и примерно на середине перекрестка с левой стороны неожиданно для него выехал автомобиль Фиат Добло, г/н №. Он (А.А.В.) резко нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Он (А.А.В.) почувствовал сильный удар в левую переднюю часть и от удара автомобиль отлетел вправо (л.д.16);

- из объяснения ФИО1 от 26.06.2018 года следует, что 26.06.2018 года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем Фиат Добло, г/н № он двигался по ул. Кузнецова от ул. Ярославской в сторону ул. Мархлевского. Подъехав к перекрестку улиц Кузнецова и Мархлевского, он включил левый указатель поворота и повернул на ул. Мархлевского в сторону ул. ФИО2 Зорь. Впереди попутно движущихся ТС не было. Подъезжая к перекрестку улиц ФИО2 Зорь и Мархлевского, он притормозил, посмотрел по сторонам, убедившись, что приближающихся автомобилей не было. В глаза очень ярко светило солнце, ослепляло. Он нажал на газ и продолжил движение. Через 3-4 метра он почувствовал удар в правую сторону автомобиля, от которого автомобиль отбросило. Выйдя он увидел, что произошло ДТП с а/м ГАЗ 330200, г/н № (л.д.17);

- из объяснения свидетеля Д.М.Е. от 26.06.2018 года, которая передвигалась в качестве пассажира на автомобиле Фиат Добло, г/н № следует, что они аналогичны объяснению ФИО1 (л.д. 15);

- в схеме места ДТП указано положение ТС после столкновения, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась (л.д. 19);

- постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 26.06.2018 года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем Фиат Добло, г/н №, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д.20);

- определением от 26.06.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.21);

- из объяснения Б.В.А. от 27.06.2018 года следует, что 26.06.2018 года около 12 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира на а/м Фиат Добло, г/н №, на ул. ФИО2 Зорь попала в ДТП и получила травму лица, а именно, подбородка и верхней губы (л.д.27);

- согласно справки, выданной 28.06.2018 года ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» Б.В.А. обращалась на прием к травматологу с 27.06.2018 года с диагнозом: ушибленная рана подбородочной области, травматическая экстирпация зубов верхней челюсти, ушибы лица (л.д.27а);

- согласно заключениюэксперта №, у ФИО3 имелись: перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 4 зуба справа, 4 зуб справа, травматическая экстракция 1 зуба на верхней челюсти слева, полный вывих 1 зуба на верхней челюсти справа, перелом коронок, травматический вывих 2,3 зубов верхней челюсти справа, 2,3 зубов верхней челюсти слева, 3 зуба на нижней челюсти слева, 3 зуба на нижней челюсти справа, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области 3-их зубов, сквозная ушибленная рана нижней губы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования в пределах одних суток на момент осмотра челюстно-лицевым хирургом ОКБ Ивановской области 26.06.2018 года, на что указывают клинические данные. В совокупности все выше описанные виды вреда здоровью имеют медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 60-62.

ФИО1 выводы экспертиз по существу не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что перечисленные выше доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что получение Б.В.А. травм, причинивших ей вред здоровью средней тяжести, стали следствием нарушения ПДД РФ со стороны именно ФИО1

Таким образом, получение телесных повреждений Б.В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания судучитывает характер административного правонарушения, совершенного по неосторожности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, совершенного по неосторожности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18810437190160000168.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Иванова И.Л.