Дело №2-113/2025 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., 

при секретаре Десятовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к С.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика С.О.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 076,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26434,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 076,69 рублей под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1831 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1143465,3 рублей, в том числе: 954681,88 рублей - просроченная ссудная задолженность, 161303,84 рублей - просроченные проценты, 6427,99 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 161,80 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5374,67 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 8897,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, 5025,98 рублей-штраф за просроченный платеж, 1592 рублей –комиссия за смс-информирование.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Х.Р.М. действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо-представитель ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 998079,69 рублей.

Договором предусмотрена процентная ставка 23,90 % годовых.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика, кредитные денежные средства были предоставлены в распоряжение заемщику, путем их размещения на счете заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 312204,27 руб., сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1143465,3 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 954681,88 рублей, 161303,84 рублей - просроченные проценты, 6427,99 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 161,80 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5374,67 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 8897,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, 5025,98 рублей-штраф за просроченный платеж, 1592 рублей –комиссия за смс-информирование.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком был направлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ о правовом сопровождении С.О.Г. на стадии сбора документов перед инициированием банкротства в арбитражном суде. 

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Забайкальского края данных о вынесении в отношении должника С.А.Г. определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации ее долгов, не имеется.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26434,65 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, к/п 030-002) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143465,3 рублей, в том числе: 954681,88 рублей - просроченная ссудная задолженность, 161303,84 рублей - просроченные проценты, 6427,99 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 161,80 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5374,67 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 8897,14 рублей- неустойка на просроченные проценты, 5025,98 рублей-штраф за просроченный платеж, 1592 рублей –комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26434,65 рублей, а всего 1169899 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять ) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Каларский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Балдандоржиева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 г.