Уголовное дело № 1-125-2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

судьи Шихвердиева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевым В.В., 

с участием государственного обвинителя Лапиной М.Н., 

подсудимой ФИО14,

защитника – адвоката Ворониной Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украинской ССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, проспект В. Клыкова, 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.240, ст.64, п. «в» ч.2 ст.241, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и обязанности;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и обязанности; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.187, ст.78, ч.5 ст.69 к 01 г. 09 мес. лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 07 мес. 25 дней, штраф не оплачен, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 дважды совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического

средства каннабис (марихуана) массой 22,42 гр. 

Примерно в начале сентября 2023 г. в вечернее время суток ФИО14 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м от моста через теплый канал 

<

адрес>, расположенном на расстоянии примерно 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где увидела кусты дикорастущего растения конопля. В это время, у ФИО14, достоверно знающей о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушек являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, в начале сентября 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 м от моста через теплый канал 

<

адрес>, расположенном на расстоянии примерно 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> ФИО14 сорвала части дикорастущего растения конопля в виде листьев, верхушечных соцветий и ветвей, которые затем, поместила в имеющийся при ней, полимерный пакет, при этом, сделала в нем отверстия для сушки растительной массы, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, в начале сентября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 м от моста через теплый канал 

<

адрес>, расположенном на расстоянии примерно 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО14 вышеуказанные части дикорастущего растения конопля, находящиеся в пакете, отнесла к месту, расположенному на расстоянии примерно 190 м в юго – восточном направлении, напротив 

<

адрес>, где оставила их сохнуть в «тайнике», в отверстии на стыке бетонных плит основания моста.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО14 пришла к месту, расположенному на расстоянии примерно 190 м в юго – восточном направлении от 

<

адрес>, где ранее оставила сохнуть, сорванные ею ранее части дикорастущего растения конопля, находящиеся в полимерном пакете в «тайнике» в отверстии на стыке бетонных плит основания моста, и убедившись в том, что сованные ею части дикорастущего растения конопля высохли, забрала данный пакет с его содержимым, который затем положила в свою сумочку, чтобы в последующем употребить высушенное наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 51.680226, 36.142751, ФИО14 с находящимся в её сумочке полимерный пакетом, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр, была остановлена сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут на месте задержания ФИО14 сотрудником полиции ФИО15 УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен её личный досмотр, в ходе которого, был изъят находившийся в её сумке пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр. (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 22,32 гр.

Таким образом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток ФИО14 на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м от моста через теплый канал 

<

адрес>, расположенном на расстоянии примерно 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрела с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр в значительном размере, которое незаконно хранила до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681: каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 г. №2007).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. №1041), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 22,42 гр образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО14 (т.1 л.д. 114-118), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года она решила прогуляться пешком недалеко от места своего жительства возле 

<

адрес>. Она прогуливалась в лесополосе в районе теплого канала р.Сейм. Там она увидела три куста произрастающего дикорастущего растения конопля, растения были зеленые. Данное растение ей хорошо известно, так как ранее она употребляла наркотическое средство «марихуана» путем курения, поэтому она знает, как выглядит растение конопля, а также ей было известно, что из его высушенных листьев и верхушечных соцветий получается наркотическое средство «марихуана», которое употребляется путем курения. Увидев указанные кусты дикорастущего растения конопля, она решила оборвать с них листья с верхушечными соцветиями. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут она сорвала данные части растений конопля, положила полученную растительную массу в полимерный пакет и для того, чтобы не нести к себе домой, так как у неё дома маленький ребенок, решила спрятать под мостом указанную растительную массу, для того, чтобы она высохла. С этой целью, она в пакете проделала дырочки, чтобы листья растения конопли просохли, и положила указанный пакет с растительной массой в дырку бетонных плит под переходной мост теплого канала р.Сейм вблизи 

<

адрес>. После того, она на некоторое время забыла о своем тайнике с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что у нее имеется «марихуана», которую она спрятала под мостом, она решила взять её оттуда для того, чтобы покурить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в сторону пешеходного моста, расположенного на теплом канале реки Сейм вблизи 

<

адрес>, где в «тайнике» взяла спрятанный ею пакет с «марихуаной» и положила его в имеющуюся у неё с собой женскую сумку, после этого направилась в лес, в безлюдное место, чтобы там покурить. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, она находилась возле теплого канала реки Сейм, вблизи 

<

адрес>, так как не успела далеко отойти, в это время к ней подошли сотрудники ОУР, которые представились ей, и один из них сообщил, что у них имеется информация о том, что она может хранить что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, пригласив на место двух граждан женского пола и женщину сотрудницу полиции для её досмотра. Ей были разъяснены ей права и обязанности, в том числе, ст.51 Конституции РФ. После чего, ей было предложено добровольно выдать наркотическое средство и оружие, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются. Она сказала, что у неё имеется при себе марихуана, для личного употребления. После чего, из принадлежащей ей женской сумки черного цвета, изготовленной из экокожи, она достала черный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, выложила её на капот служебного автомобиля сотрудников полиции, пояснив, что это наркотическое вещество «марихуана», которое было изъято и упаковано. После чего, она и участвующие в досмотре женщины, расписались в протоколе личного досмотра, не имея никаких замечаний и дополнений. Далее, все вместе они проследовали для осмотра к участку местности, где она сорвала марихуану и подошли к мосту, где находился её тайник, куда она спрятала марихуану, все эти места находятся близко друг от друга в районе теплого канала возле 

<

адрес>. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий указанных участков местности, где она и иные участвующие в осмотре лица ознакомившись, и не имея никаких замечаний расписались.

Виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО2 (т.1 л.д. 120-122) и ФИО3 (т.1 л.д. 123-125) ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м от 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО14 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, разъяснив всем права, предложили ФИО14 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последняя пояснила о том, что у нее при себе в сумке находится пакет черного цвета с веществом растительного происхождения марихуана, приобретенная для личного употребления, которую она желает выдать. После чего ФИО14 достала из сумки пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и передала его сотрудником полиции, после чего оно было изъято и упаковано. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. В этот же день они участвовали в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия, где ФИО14 хранила указанную растительную массу под переходным мостом и, где она сорвала растение конопли, из которой изготовила марихуана, данные места находились неподалеку от места задержания ФИО14

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 126-129) и ФИО5 (т.1 л.д. 130-133), являющихся оперуполномоченными ОУР ФИО15 УМВД России по 

<

адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» из служебного автомобиля в месте вероятного появление гражданки ФИО14 на участке местности в лесополосе в районе «теплого канала» по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в лесополосе в районе «теплого канала» на расстоянии около 200 м от 

<

адрес> они увидели мимо проходящую ФИО14 Обладая достаточными данными, что при ФИО14 могут находиться наркотические средства, было принято решение о ее задержании с целью проведения личного досмотра. ФИО14 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в лесополосе в районе «теплого канала» на расстоянии около 200 м от 

<

адрес>, о чем они сообщили в дежурную часть. Далее ФИО14 в присутствии понятых передала ему пакет с наркотическим веществом марихуана, которая была изъята и упакована. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Кроме того, в тот же день, в присутствии понятых следователем ФИО6 были проведены осмотра мест происшествия, о чем были составлены протоколы. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 161-163), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ФИО15 УМВД России по 

<

адрес>, следует, что он в присутствии понятых с участием ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотры мест происшествия – участка местности, расположенного напротив теплого канала р.Сейм на расстоянии 30 м от переходного моста через теплый канал, расположенного на расстоянии 150 м от 

<

адрес>. а также участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> на расстоянии 190 м от него в юго - восточном направлении. Далее были составлены протоколы осмотра места происшествия, которые после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 164-166), являющейся инспектором ПДН ОУУП и ПДН ФИО15 УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых на участке местности, расположенном в районе лесополосы около «теплого канала» на расстоянии 200 м от 

<

адрес>, проводила личный досмотр ФИО14, которая достала из сумки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра в районе лесополосы около «теплого канала» на расстоянии 200 м от 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, ФИО14 был обнаружен и изъят из находящейся при ней в сумке черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано (т.1 л.д. 75-80), которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-172), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 173-178); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный напротив теплого канала р.Сейм на расстоянии 30 м от переходного моста через теплый канал, расположенного на расстоянии 150 м от 

<

адрес> в юго - восточном направлении, представляющий собой местность с лесополосой и густой растительностью, где со слов ФИО14 она в ДД.ММ.ГГГГ г. сорвала части растения конопля (т.1 л.д. 81-84);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО14 осмотрено место, расположенное напротив 

<

адрес> на расстоянии 190 м от него в юго - восточном направлении, представляющее собой отверстие на стыке бетонных плит основания моста, где со слов ФИО14 она хранила части сорванного ею ранее растения конопля (т.1 л.д. 85-89);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 22,42 г р. На исследование было израсходовано 0,1 гр. марихуаны (в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1 л.д. 96);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 22,32 гр. На исследование было израсходовано вещество массой 0.2 гр марихуаны (в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1 л.д. 102-103).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства, и кладет их в основу приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО14 виновной в его совершении.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств, в связи с чем, действия подсудимой ФИО14 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она, действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 22,42 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического

средства каннабис (марихуана) массой 19,9 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО14 находилась на участке местности расположенном напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющем географические координаты № где увидела куст дикорастущего растения конопля. В это время у ФИО14, достоверно знающей о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушек являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющем географические координаты №, ФИО14 сорвала части дикорастущего растения конопля в виде верхушечных соцветий, которые затем, поместила в имеющийся при ней полимерный пакет, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО14, находясь на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющем географические координаты №, полимерный пакет, с находящимися внутри сорванными ею частями дикорастущего растения конопля, поместила на хранение в свою сумку, чтобы в последующем высушить их, и употребить наркотическое средство в высушенном состоянии, путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. ФИО14, с находящимся при ней в сумке полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр, находилась на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющем географические координаты №, где в данный период была остановлена сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут на месте задержания ФИО14 сотрудником Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят находящийся в её сумке пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,8 гр.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО14, находясь на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющем географические координаты №, незаконно приобрела с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр в значительном размере, которое незаконно хранила до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681: каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 г. №2007).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. №1041), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 19,9 гр образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО14 (т.1 л.д. 47-52), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, проходя на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес>, обнаружила дикорастущий куст конопли, данное растение ей знакомо, так как она ранее употребляла марихуану путем курения и знает как выглядит данное растение. Так как она употребляет наркотические средства, то решила сорвать найденный ею куст дикорастущего растения конопля, чтобы в дальнейшем высушить его и измельчить, а в последующем употребить путем курения. При этом, указанную коноплю она хотела употребить лично. Затем она оборвала части верхушечных соцветий и оборванную растительную массу поместила в прозрачный полимерный пакет, который затем поместила в находящуюся при ней сумочку и носила с собой. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время решила съездить на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, чтобы еще проверить имеется ли там дикорастущая конопля и, если имеется, она хотела еще нарвать себе. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут пришла на участок местности, расположенный напротив угла дома 

<

адрес>, при этом, с ней была принадлежащая ей сумочка, в которой находился полимерный пакет с растением конопля. Там к ней подошли сотрудники полиции, после в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра она пояснила, что при ней находится наркотическое средство марихуана в пакете в её сумочке, который сразу же достала, и пояснила, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления путем курения. Наркотическое средство было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Далее в присутствии понятых с ее участием был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 50 м от 

<

адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ сорвала части растения конопля для личного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия указанного участка местности, где она и иные участвующие в осмотре лица ознакомившись, и не имея никаких замечаний, расписались.

Виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО8 (т.1 л.д. 137-140) и ФИО9 (т.1 л.д. 141-144) ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО14, которая из находящейся при ней сумочки достала полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. В тот же день они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив угла 

<

адрес>. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО10 (т.1 л.д. 145-148), являющейся дознавателем Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, и ФИО11 (т.1 л.д. 157-160), являющейся экспертом ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес>, она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО14, в ходе которого последняя сообщила, что при ней в сумочке имеется конопля, после чего, достала оттуда полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения зеленого цвета по внешнему виду схожие с коноплей, которые были изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Также в присутствии понятых с участием ФИО14 в тот же день она проводила осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив угла 

<

адрес> в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющего координаты №. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО12 (т.1 л.д. 149-152) и ФИО13 (т.1 л.д. 153-156), являющихся начальником и старшим оперативным уполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ими проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования и последующего обличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО14 Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось из служебного автомобиля в месте вероятного появления ФИО14 на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес>. В ходе проведения указанного оперативно - розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ими была замечена ФИО14, которая в данное время находилась на участке с произрастающей густой растительностью, расположенном вблизи указанного адреса. Обладая достаточными данными, что при ФИО14 могут находиться наркотические средства было принято решение о её задержании, с целью проверки указанной оперативной информации, путем проведения личного досмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО14 была ими задержана на указанном участке местности, о чем было сообщено в дежурную часть. Далее дознавателем ОД Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в пассажирском отделении служебного автомобиля «ГАЗЕЛЬ» в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого последняя достала из сумки полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Также в присутствии понятых с участием ФИО14 в тот же день дознавателем был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив угла 

<

адрес>» в северо - западном направлении на расстоянии 50 м, имеющего координаты №. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе личного досмотра ФИО14 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО14 на участке местности, расположенном напротив угла 

<

адрес>, в находящейся при ней сумке, обнаружен, изъят и упакован полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 11-14), который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-172), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 173-178); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Красня Звезда», напротив угла дома № №, на расстоянии 50 м в северо - западном направлении, имеющий географические координаты №, где со слов ФИО14 она ДД.ММ.ГГГГ сорвала части дикорастущего растения конопля для личного употребления (т.1 л.д. 15-20);

справкеа об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 19,9 гр. На исследование было израсходовано 0,1 гр. марихуаны (в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1 л.д. 30); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 19,8 гр. На исследование было израсходовано вещество объекта массой 0,1 гр. представленного вещества (в высушенном до постоянной массы состоянии) (т.1 л.д. 37-39). 

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства, и кладет их в основу приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО14 виновной в его совершении.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств, в связи с чем, действия подсудимой ФИО14 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она, действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 не страдала и не страдает каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, у нее обнаруживалось и обнаруживается психическое расстройство, 

<

данные изъяты> могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 29-32). 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд по всем эпизодам преступлений в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явок с повинной объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ее родственников, оказание помощи последним. 

Поскольку ФИО14 имеет непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-185, 193-240, 241-251) и по настоящему делу совершила умышленные преступления небольшой тяжести, то в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО14, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО14 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д. 4, 5, 7, 10, 12), вместе с тем ранее до ДД.ММ.ГГГГ г. состояла на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 8), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ПП ФИО15 УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 25). 

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, ФИО14 вновь совершила умышленные преступления, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из эпизодов преступлений в пределах санкций. 

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, относящееся к категориям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой ФИО14 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что настоящие преступления были совершены ФИО14 до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору, и полного присоединении дополнительного наказания в виде штрафа. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>. 

Кроме того, необходимо зачесть ФИО14 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 29 дней ограничения свободы, что в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 22,42 гр) в виде 01 (одного) года 01 (месяца) лишения свободы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 19,9 гр) в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 за совершение указанных преступлений наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, окончательно определить ФИО14 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>. 

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО14 наказание, отбытое по:

приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 29 дней ограничения свободы, что в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы;

время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с №, отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет». 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 22,12 гр; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курском областном суде, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16.06.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 02.07.2025 г. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-125-2025. УИД № 46RS0030-01-2024-013831-32.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>