№ 5-75/2020

24RS0035-01-2020-001114-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 15 июля 2020 г. 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М. 

при ведении протокола помощником судьи Скобелиной О.Н.,

с участием: 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении № от 27 марта 2020 г. следует, что 29 декабря 2019 г. в 15 час.10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны автодороги Р-257, имеющей покрытие в виде снежного наката, в нарушение п.п. 13.11, 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток улиц 

<

адрес>, перед которым не установлено знаков приоритета, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Ф.Н. и пассажир данного автомобиля С.К. получили телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 27 января 2020 г.; № от 28 января 2020 г., причинили легкий вред их здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Ф.Н., С.К. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших и представителя ГИБДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управляя транспортным средством, он не нарушал ПДД, поскольку двигался по главной дороге, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В соответствии с пунктом 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2019 г. в 15 час.10 мин. водитель ФИО1 нарушил п.п. 13.11, 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны автодороги Р-257 имеющей покрытие в виде снежного наката, выехал на перекресток улиц Журавлева-Боровая, перед которым не установлено знаков приоритета, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.Н., который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, приближающемуся справа, продолжил движение, вследствие чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Ф.Н. и пассажир данного автомобиля С.К. получили телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 27 января 2020 г., полученный Ф.Н. 

<

данные изъяты>, повлек временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.8-9).

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 28 января 2020 г., полученные С.К. 

<

данные изъяты>, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6-7).

Вина ФИО1 в совершении административного подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами сотрудников полиции от 29 декабря 2019 г. (л.д.25-28); справкой о ДТП с указанием повреждений автомобилей (л.д.33); справками врачей о телесных повреждениях полученных Ф.Н. и С.К. (л.д.34,36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 декабря 2019 г. (л.д. 47-48); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2019 г. (л.д.49) и фототаблицей (л.д.101-102) которыми зафиксированы траектория движения автомобилей, наличие снежного наката на дороге и отсутствие знаков приоритета по направлению движения транспортных средств участников ДТП (л.д. 49); заключениями экспертов № от 27 января 2020 г.; № от 28 января 2020 г. (л.д.8-9, 6-7), согласно которым Ф.Н. и С.К. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью, указанные повреждения могли быть получены в результате ДТП; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 29 декабря 2019 г. в 15 час.10 мин., он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении на перекрестке улиц Боровая-Сосновая, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приближающимся справа (л.д.43); письменными объяснениями Ф.Н. (л.д.37), З.В. (л.д.39), С.К. (л.д.40), Н.Д. (л.д.41) об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые подтвердили факт столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; протоколом об административном правонарушении № от 27 марта 2020 г. (л.д.1).

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Довод ФИО1 о том, что в момент ДТП он находился на главной дороге не подтвержден материалами дела.

Так, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Из материалов дела следует, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что по направлению движения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия перед выездом на перекресток какие-либо дорожные знаки, в том числе и знаки 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 в момент ДТП отсутствовали.

Из схемы места ДТП, фотографий места ДТП следует, что проезжая часть дороги, по которой двигались транспортные средства в момент ДТП, была покрыта накатанным снегом.

Учитывая, что на момент ДТП визуально определить, какая из дорог является главной, а какая второстепенной, исходя из вида дорожного покрытия не представлялось возможным, поскольку в момент ДТП данные дороги были занесены снегом, поэтому участок улично-дорожной сети в районе места дорожно-транспортного происшествия следует считать нерегулируемым перекрестком. Поскольку знаки приоритета на пересечении рассматриваемых автомобильных дорог на момент ДТП установлены не были, указанные пересекающиеся дороги следует считать равнозначными, а, следовательно, ФИО1 обязан был уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, приближающемуся справа.

ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию. 

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не усматривается. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, судья учитывает материальное положение ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья

Постановление составлено 15 июля 2020 г.