РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 июля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Полет» о восстановлении нарушенных прав, 3-и лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: обязать ответчика предоставить истцу протокол общего собрания СНТ «Полет» от 24.08.2019г.; документы, подтверждающие итоги голосования членов СНТ «Полет» на общем собрании от 24.08.2019г. с указанием Ф.И.О. и отданного голоса, использованные при голосовании на собрании доверенности и бюллетени; выписку по расчетному счету СНТ «Полет» за период с 24.08.2019г. по 24.03.2020г.

В обоснование требований указал, что он является членом СНТ «Полет». В связи с отказом ответчика предоставить указанные выше документы, вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что письменный ответ от ответчика получал.

Представители СНТ «Полет» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание явились, иск не признали полностью. Указали, что истцу не было отказано в предоставлении указанных документов, ему было предложено представить документы, подтверждающие членство в СНТ либо документы, подтверждающие право собственности на земельный участок на территории СНТ. Если бы он представил документы, то ему бы не отказали. В СНТ «Полет» более 200 участков и всех членов СНТ и собственников земельных участков знать невозможно. Кроме того, часть испрашиваемых документов размещено на сайте СНТ. Также указали, что часть документов удерживает бывший председатель СНТ ФИО12, в связи с чем СНТ обращалось в Видновский городской суд с иском к ней об истребовании документов.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании иск просил удовлетворить.

3-и лица ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что письмом от 22.02.2020г. истец обратился в СНТ «Полет» с просьбой о предоставлении ряда документов.

Письмом ответчика от 17.03.2020г. истцу в предоставлении документов не было отказано, а было предложено предоставить документы, подтверждающие членство истца в СНТ «Полет», либо подтверждающие право собственности на земельный участок в СНТ.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (редакция на момент обращения истца) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Суду не представлено доказательств того, что истец является членом СНТ «Полет» и собственником какого – либо земельного участка. В материалах дела имеется заявление истца от 23.04.2019г. с просьбой о принятии его в члены СНТ, заявление принято ФИО6 (бывшим председателем) в тот же день. На следующий день, 24.04.2019г., истцу была выдана членская книжка. Однако суд к ней относиться критически, так как решения общего собрания о принятии истца в члены СНТ суду не представлено. Сама по себе членская книжка не свидетельствует о членстве в СНТ.

Выдача истцу председателем СНТ "Полет" ФИО12 членской книжки садовода при отсутствии решения общего собрания членов данного товарищества о приеме истца в члены этого товарищества сама по себе не может служить подтверждением членства истца в данном товариществе, т.к. вопрос о принятии в члены товарищества к компетенции председателя товарищества не относится и является исключительной компетенцией общего собрания товарищества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Судом установлено, что истцу в предоставлении указанных выше документов не было отказано, а было предложено предоставить документы, подтверждающие членство истца в СНТ «Полет», либо подтверждающие право собственности на земельный участок в СНТ. Как пояснил истец в судебном заседании он письменный ответ ответчика получил, но документы которые у него истребовались в правление СНТ не предоставил, как и не представил их суду, а обратился с иском в суд. Таким образом, судом установлено, что ответчик прав истца не нарушал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев