Дело № 1-33/2019

(уголовное дело №11801640003000698)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 29 января 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

...>, пенсионерки, вдовы, проживающей в городе 

<

адрес>, ранее не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 ноября 2018 года в 11 часов 01 минуту находилась в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заметила на прилавке у кассы № вышеуказанного магазина кошелек черного цвета, оставленный В., после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 04 минуты этого же дня она взяла в руки вышеуказанный кошелек и, убедив окружающих, что кошелек принадлежит ее подруге Б., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в сумме 9500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшая В. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Касаковская возместила ей причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, она простила Касаковскую, материальных претензий к последней не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Юн Е.А. просили ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, пояснив, что ранее обвиняемая к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, в ходе следствия возместила причиненный ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все законные основания для этого имеются. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, по делу полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, последняя не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, по месту жительства обвиняемая характеризуется положительно, пенсионерка, является ветераном труда Сахалинской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшей В., защитнику Юн Е.А., Корсаковскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Андреева