5-417/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 21 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших Ц. и Ц.Е.., представителя – адвоката Гудова А.В. (по ордеру),

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

26.04.2019 года в 08 час. 00 мин. в районе дома №165 по ул.Волчанская г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 55111С, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю LADA 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Ц.., движущегося со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП водителю автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № Ц.. причинен легкий вред здоровью, а также легкий вред здоровью причинен пассажиру автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № Ц.Е.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Факт правонарушения не отрицает. С потерпевшими вопросы о добровольном возмещении ущерба он не решал. Он работает водителем, иждивенцев не имеет. Просит не лишать его права на управление т/с.

Ц. подтвердил, что 26.04.2019 стал участником ДТП, автомобиль восстановлению не подлежит. В момент аварии в автомобиле находилась его мать, которая также пострадала. Считает, что водитель обязан компенсировать им причиненный вред. На наказании в виде лишения права управления т/с не настаивает.

Ц.Е. пояснила, что находилась в автомобиле под управлением ее сына. До ДТП она была здоровым человеком. В настоящее время ей требуется длительное лечение. На наказании в виде лишения права управления т/с не настаивает.

Адвокат Гудов А.В. считает, что вина водителя доказана представленными материалами дела. Он связан позицией своих доверителей. Считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, тогда он будет работать и иметь возможность компенсировать причиненный потерпевшим ущерб. С иском они буду обращаться к работодателю ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Ц. и Ц.Е. 

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 года в 08 час. 00 мин. в районе дома №165 по ул.Волчанская г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 55111С, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю LADA 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Ц.., движущегося со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП водителю автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № Ц. причинен легкий вред здоровью, и пассажиру автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № Ц.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.22), объяснениями потерпевших Ц. (л.д.31) и Ц.. (л.д.37), справкой по ДТП (л.д.19-20), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.13-18). 

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 26 апреля 2019 года в 08 час. 00 мин. в районе дома №165 по ул.Волчанская г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды - ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15,0 м, дорожное покрытие сухое.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.22, 31, 37).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.3).

По заключению эксперта № от 16.05.2019, у Ц. имел место 

<

данные изъяты>, который образовался в срок, который может соответствовать 26.04.2019 и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) (л.д.45-46).

Согласно экспертному заключению № от 20.05.2019, у Ц. имели место: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, и может соответствовать 26.04.2019 (л.д.49-50).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Ц. и Ц.Е.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде штрафа исполнено. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.