№2-506/2024

62RS0023-01-2024-000464-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 25 сентября 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 62593,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2077,81 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 62593,56 руб.

Лицом, ответственным за убытки является ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> №

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В силу действующего законодательства, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

«Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 62593,56 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик действий по исполнению обязательств по уплате убытков не предпринял. 

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Установленная статьей 1064 ГК РФ, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2). 

В судебном заседании установлено, что в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который управляя автомашиной, двигался по 

<

адрес>, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения на имя ФИО2, копией свидетельства о регистрации №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб», в котором просила возместить ущерб в связи с ремонтом ТС на СТО.

«Совкомбанк Страхование» (АО) признало повреждение имущества страховым случаем и произвело оплату ремонта поврежденного ТС ООО «Амкапитал» в размере 62593,56 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае №от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета-факту № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заказ-наряда №, копией калькуляции к заказ-наряду №.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 на момент наступления страхового случая в форме обязательного и (или) добровольного страхования, судом не установлен и ответчиком такие доказательства не представлены.

У истца «Совкомбанк Страхование» (АО) как страховой компании возместившей ущерб потерпевшей ФИО2, возникло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации. 

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия №, в которой предлагалось возместить ущерб в размере 62593,56 руб. в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента получения претензии, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет «Совкомбанк Страхование» (АО).

Указанная претензия была оставлена ФИО1, без внимания.

В результате виновных действий ФИО1, выразившихся в несоблюдении Правил дорожного движения, автомобилю ФИО2, были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которых составила 62593,56 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, размер причиненного ущерба не оспаривался.

При указанных обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ должна быть возложена на ответчика ФИО1 – виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 62593,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2077,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62593 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) руб. 81 коп., а всего 64671 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Федосова