Дело № 2-585/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Биктимировой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства умершего и определении доли умершего в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследства умершего, определении доли умершего в праве собственности и взыскании денежной компенсации за такую долю.

В ходе судебного разбирательства по существу от представителя ответчика ФИО3 ФИО4, действующей по доверенности, поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения по гражданскому делу № на следующих условиях:

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, определении доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, в размере 

<

данные изъяты> доли, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за такую долю и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также истец передает ответчику следующее имущество: 

<

данные изъяты>.

Стороны определили, что стоимость передаваемого имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возникшие у каждой из сторон, стороны к возмещению не предъявляют и несут самостоятельно.

Сторонам известно и понятно содержание статей 220-221 ГПК РФ не допускающее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения определены стороной истца ФИО2 и его представителем по доверенности ФИО5, и стороной ответчика ФИО3 и ее представителем по доверенности ФИО4, в заявлении об утверждении мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями в зале судебного заседания в Кузнецком районном суде Пензенской области в виде отдельного документа. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу истцу и ее представителю, а также ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем они также собственноручно расписались в таком заявлении (мировом соглашении) и в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и их представителями, учитывая, что такое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон, то считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и его представителем ФИО5, действующим по доверенности, и ответчиком ФИО3 и ее представителем ФИО4, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства умершего, определении доли умершего в праве собственности и взыскании денежной компенсации за такую долю, по условиям которого:

ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также передает ему следующее имущество стоимостью, определенную сторонами, в размере 

<

данные изъяты> руб.,: 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО2 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, определении доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, в размере 

<

данные изъяты> доли, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за такую долю и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возникшие у каждой из сторон, стороны к возмещению не предъявляют и несут самостоятельно. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства умершего, определении доли умершего в праве собственности и взыскании денежной компенсации за такую долю прекратить, разъяснив сторонам и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд со дня его вынесения.

Судья: