Уголовное дело __

УИД: __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А., 

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Скитера И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, нетрудоустроенной, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

...> __ __ проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ею в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2023 по 19 часов 35 минут 17.09.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана в размере 130000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, разработав план преступных действий, согласно которому она с целью хищения сохранит в социальной сети «Инстаграмм», в профиле «Prostaya.devochkaaa» объявление о продаже сотовых телефонов «Iphone 14 Pro», стоимостью 65 000 рублей за 1 штуку, заведомо зная об отсутствии у нее вышеуказанных сотовых телефонов, заказанные у нее покупателем сотовые телефоны отправлять она не будет, а полученные от покупателя денежные средства будут ею похищены.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в то же время, находясь по адресу: 

<

...> __ __ ФИО1 сохранила в социальной сети «Инстаграмм» объявление о продаже сотовых телефонов «Iphone 14 Pro», заведомо зная об отсутствии у неё вышеуказанных сотовых телефонов, под надуманным предлогом продажи сотовых телефонов Потерпевший №1, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав ему, что заказанный товар будет передан Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1, будут ею похищены.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённым в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, около 19 часов 35 минут 17.09.2023, находясь по адресу: г.Барнаул, ... осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 65 000 рублей со счета __ 7810 1020 0812 8399 открытого на имя последнего 27.06.2022 в Филиале Алтайского отделения __ расположенного по адресу: г.Барнаул, ....ФИО2 __ на указанный ФИО1 банковский счет __ 7810 7004 8605 1476, открытый 17.12.2021 в офисе «ОТП Банк» по адресу: г.Новосибирск, ... на имя Свидетель №1, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, связи с чем, около 19 часов 35 минут 17.09.2023 с вышеуказанное банковского счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в размере 65 000 рублей, таким способом ФИО1 путем обмана похитила их.

После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённым в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, около 17 часов 58 минут 19.09.2023, находясь по адресу: г.Барнаул, ... осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 65 000 рублей со счета __ 7810 1020 0812 8399 открытого на имя последнего 27.06.2022 в Филиале Алтайского отделения __ расположенного по адресу: г.Барнаул, ....ФИО2 __ на указанный ФИО1 банковский счет __ 7810 7004 8605 1476, открытый 17.12.2021 в офисе «ОТП Банк» по адресу: г.Новосибирск, ... на имя Свидетель №1, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, связи с чем около 17 часов 58 минут 19.09.2023 с вышеуказанное банковского счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в размере 65 000 рублей, и комиссии за перевод в размере 230 рублей 64 копейки, а всего на сумму 65 230 рублей 64 копейки, таким способом ФИО1 путем обмана похитила их.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 230 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и пояснила, что не оспаривает изложенные в обвинении фактические обстоятельства и квалификацию преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании находится абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» __ уже около 10 лет. Так же у нее в пользовании была банковская карта ее мамы - Свидетель №1, а именно банка ПАО «ОТП Банк» привязанная к счету __ 7810 7004 8605 1476. Ранее она занималась продажей телефонов «Iphone» различных моделей. Продажу осуществляла со своего профиля «Инстаграм» «Prostaya.devochkaaa». Около года назад, примерно в феврале 2023 года у нее возникли финансовые трудности, а так же прекратились поставки телефонов. Тогда, что бы разобраться со своими долгами, и она не стала удалять объявления и продолжила принимать заказы, получая денежные средства за продажу телефонов, но не отправляя их. Так, ей 17.09.2023 около 19 часов 00 минут года в профиль «Инстаграм» написал ранее неизвестный ей человек, который хотел приобрести два «Iphone 14 Pro», каждый стоимостью 65 000 рублей. На общую сумму 130 000 рублей. В это время она, находясь по адресу: 

<

...>, __ понимая, что у нее нет данных телефонов, и что она не имеет возможности их отправить, желая получить денежные средства пояснила, что сможет их отправить. Для получения денежных средств она попросила осуществить перевод по номеру телефона __ ОТП Банк, получатель Е. А.Я. Пояснила, что это банковская карта ее мамы и чтобы человек ей поверил, она отправила фотографию ее паспорта. Данный человек ей поверил и 17.09.2023 около 15 часов 35 минут по московскому времени перевел ей 65 000 рублей, по указанным реквизитам. В момент поступления денежных средств она находилась по адресу: 

<

...>, __ Далее она пояснила, что доставка будет осуществлена 20.09.2023 года. Вторую часть денежных средств в сумме 65 000 рублей он перевел 19.04.2023 около 14 часов 00 минут по московскому времени, в момент поступления денежных средств она находилась по вышеуказанному адресу. После этого, она перенесла срок доставки на 22.04.2023 года, т.к. понимала, что не осуществит ее и тянула время. В последующем она заблокировала данного покупателя. Таким образом, она, имея корыстный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые потратила на собственные нужды, а именно погасила часть своих долговых обязательств. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д.44-47, 48-51, 56-58). 

ФИО1 оглашённые показания подтвердила в полном объеме. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана, в том числе подтверждается, помимо выраженной им в судебном заседании позиции, приведёнными ниже доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 17.09.2023 в вечернее время около 19 часов 00 минут, он находился у себя дома и просматривал объявления о продаже сотовых телефонов в социальной сети «Инстаграм», обнаружил профиль продавца, пользователь «Prostaya.devochkaaa». Продавец представилась ФИО1. В вышеуказанном профиле было размещено объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 14 Pro» стоимостью 65 000 рублей. В её профиле была размещена информация о продаже различных сотовых телефонов, в связи с чем у него каких-либо опасений по данному факту не возникло. При этом данный аккаунт был активный, в нем зачастую появлялись истории, в связи, с чем он полностью доверился продавцу. Заинтересовавшись ценой, он решил приобрести себе два сотовых телефона марки «Iphone 14 Pro» стоимостью 65 000 рублей каждый. В ходе переписки, девушка предложила продолжить их общение в мессенджере «Whats Арр», привязанному к абонентскому номеру телефона +__. В ходе переписки девушка сообщила, что стоимость телефона гораздо ниже, чем на рынке, поскольку коробки со склада приходят с дефектами. Его данное предложение полностью устроило, в связи с чем, он попросил девушку как-то заверить его, что она не мошенница, после чего она скинула фото своего паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, серия паспорта: 5021, номер паспорта: __ выдан: ГУ МВД России по Новосибирской области 22.07.2021. После это все сомнения у него полностью отпали. После чего 17.09.2023 около 19 часов 35 минут, он, находясь у него дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ... с его сотового телефона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне и с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк __ 2062 9354 3901 перевел по номеру сотового телефона +__ денежные средства в размере 65 000 рублей. При этом, продавец заверила его, что срок доставки составит от двух до трех дней. 19.09.2023 около 17 часов 59 минут он, снова находясь дома по вышеуказанному адресу, связался с той же девушкой-продавцом и сообщил, что хочет заказать еще один сотовый телефон, после чего перевел на тот же самый номер телефона денежные средства в сумме 65 000 рублей. После чего продавец пояснила, что срок доставки будет 20.09.2023, однако так он телефоны и не получил, после чего срок был перенесён на 22.09.2023. 22.09.2023 он уточнил, готов ли товар к отправке, но ФИО1 ничего не пояснила. После чего он заметил, что доступ к её аккаунту в сети «Инстаграм» ему стал закрыт. Он сразу же начал звонить по вышеуказанному номеру, однако на звонки кто-либо не отвечал. Срок договорённости уже прошёл, однако товара он так и не получил. Таким образом в результате преступления ему был причинён материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял около 30 000 рублей из которых он оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания, предметы первой необходимости (л.д. 21-23, 25-26).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 19.04.2024, потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает начальником отделения ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалам уголовного дела __ по заявлению Рози по факту мошенничества, были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. В ходе проведенных мероприятий была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 написала явку с повинной без морального и физического воздействия (л.д.29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: Новосибирск, ш. Дачное, __ __ совместно с ее дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. сама зарабатывает, по ее трудовой деятельности ничего пояснить не может, известно лишь то, что ФИО4 работает удаленно, на компьютере. Ранее ФИО4 занималась продажей сотовых телефонов, более подробно ничего пояснить по данному поводу не может. У нее (Свидетель №1) имеется банковская карта АО «ОТП Банк», открытая на ее имя № **** 3901, привязанная к банковскому счету __ 7810 7004 8605 1476, к которой также привязан абонентский __ зарегистрированный на нее и находящийся в ее пользовании. Указанную банковскую карту она предоставила в безвозмездное пользование ее дочери - ФИО1 приблизительно в августе 2023 года. Денежными средствами, которые находились на банковской карте в указанный период, она не распоряжалась. В начале 2024 года, более точную дату назвать затрудняется, она забрала у дочери вышеуказанную карту, в настоящий момент карта находится в ее (Свидетель №1) пользовании. По поводу преступной деятельности ФИО1 (л.д. 32-34).

Также вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.09.2023, в котором Потерпевший №1, сообщившего об обстоятельствах совершения в отношении него мошенничества в период с 17.09.2023 по 19.09.2023 на сумму 130 000 рублей (л.д. 14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.04.2024, в которой она собственноручно написала, что в период с 17.09.2023 по 19.09.2023 ей ранее неизвестный человек перевел денежные средства в размере 130 000 рублей, поскольку хотел приобрести у нее два сотовых телефона. Но телефонов у нее не было, таким образом она похитила у неизвестного человека 130 000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.37);

- протоколом выемки от 16.05.2024, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: скриншоты переписки с ФИО1 на 3 листах, а также 2 чека по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО1 на 3 листах, согласно которой Потерпевший №1 с ФИО1 договаривается по поводу приобретения сотовых телефонов, обсуждают условия доставки, ФИО4 указывает, что денежные средства необходимо перечислить на «ОТП по СБП», поясняя, что у нее «Всё на маму». В ходе переписки ФИО1 предоставляет фото разворота первых страниц паспорта серии 5021 __, выданный ГУ МВД России по г. Барнаулу, 22.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения; 2 чека по операции ПАО «Сбербанк». Чек - 17.09.2023 15:35 (МСК) перевод по СБП, получатель Е. А. А., номер телефона получателя +__, банк получателя ОТП Банк, ФИО отправителя ФИО5 Т. Р. Р., карта отправителя **** 3901, сумма перевода 65 000 рублей. Чек - 19.09.2023 13:58 (МСК) еревод по СБП, получатель Е. А. А., номер телефона получателя +__ 5-94, банк получателя ОТП Банк, ФИО отправителя ФИО5 Т. Р. Р., карта отправителя **** 3901, сумма перевода 65 000 рублей, комиссия 230.64 рублей (л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 18.05.2024, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъято: скриншот профиля ФИО1 в «Инстаграм» на 1 листе, скриншоты из личного кабинета АО «ОТП Банк» по переводу ФИО4 денежных средств на 2 л. (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2024, согласно которому осмотрены следующие предметы: скриншот профиля ФИО1 в «Инстаграм» на 1 листе, содержащий информацию профиля «Prostaya.devochkaaa», в описании указана следующая информация: «Зовите меня Маша», имеются фотографии; скриншоты из личного кабинета АО «ОТП Банк» по переводу ФИО4 денежных средств на 2 листах, содержащие информацию о пополнении счета 19.09.2024 в 17:58 и 17.09.2023 в 17.09.2023 в 19:35 на суммы по 65 000 рублей. Получателем выступает Свидетель №1, отправитель: ФИО6 ФИО7, тел. __, счет получателя 4081 7810 7004 8605 1476 (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» __ период с 15.09.2023 по 21.09.2023. Выписка содержит следующую информацию: банковская карта ПАО «Сбербанк» __ привязана к банковскому счету __ дата открытия карты 25.04.2023, ОСБ открытия карты – __ - Филиал Алтайское отделение __ Алтайский край, г. Барнаул, .... ФИО2 __; ФИО владельца карты: ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения об операциях: 

-17.09.2023 в 15:35 (МСК) перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей в АО ОТП Банк».

-19.09.2023 в 13:58 (МСК) перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей в АО ОТП Банк» (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрена выписка с информацией по банковскому счету потерпевшего ПАО «Сбербанк». Выписка содержит информацию о банковском счете __ дата открытия счета 27.06.2022, место открытия счета __ - Филиал Алтайское отделение __ Алтайский край, г. Барнаул, .... ФИО2 __ ФИО владельца счета: ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, согласно которому осмотрена выписка по карточному счету «ОТП Банк», предоставленная «ОТП Банком» за период с 15.09.2023 по 21.09.2023, согласно которой 17.09.2023 на банковский счет __ 7810 7004 8605 1476, место открытия счета: г. Новосибирск, ... ФИО владельца счета: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия счета: 21.12.2021. 17.09.2023 осуществлено поступление средств от ФИО6 ФИО7, счет получателя __ 7810 7004 8605 1476, тел. __ в сумме __, аналогичная операция осуществлена 19.09.2023 (л.д. 111-113).

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимую, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания подсудимой ФИО1 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. 

Остальные исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ - беременность, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.37), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд не находит оснований для признания в порядке п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении ее тяжёлых жизненных обстоятельств, с учетом ее трудоспособного возраста и наличия возможности заработка.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено.

Сами по себе признательные показания ФИО1, в том числе при даче объяснения, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимая не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органу следствия, была уличена в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимой не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания за преступление в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осуждённой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание условно с применением правил ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на неё обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- скриншоты профиля ФИО1 в «Инстаграм» на 1 листе (л.д.92), скриншоты из личного кабинета АО «ОТП Банк» на 2 листах (л.д.93-94), выписки из ПАО «Сбербанк» (л.д.99-105, 110), скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО1 (л.д.77-79), 2 чека по операции ПАО «Сбербанк» (л.д.80-81), выписка по карточному счету «ОТП Банк» за период с 15.09.2023 по 21.09.2021 (л.д.115-118) хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.А. Маслакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.