Дело № 2а-2394/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-001088-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», военному комиссариату Калининградской области, военному комиссариату (города Калининград Калининградской области), заинтересованное лицо – ФКУ «Военный комиссариат города Москвы», об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Калининград Калининградской области) (далее – военный комиссариат). 28.11.2024 призывной комиссией города в отношении него было вынесено заключение о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С указанным заключением призывной комиссии он не согласен, на руки оспариваемое заключение ему не выдали. 07.02.2012 он был поставлен на первоначальный воинский учет отделом военного комиссариата (города Калининград Калининградской области). При первоначальной постановке на воинский учет ему была определена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен. В 2014 году он закончил школу, отправив в военный комиссариат копию аттестата. С 27.08.2014 по 09.09.2014 он проходил обследование в ФГБУ «ФМИЦ им. В.А.Алмазова» Минздрава России, где ему поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> слабой степени. Выписной эпикриз он направлял в военный комиссариат. В сентябре 2014 года он начал обучение в Московском физико-техническом институте по направлению подготовки информатика и вычислительная техника (бакалавриат, очная форма обучения). Окончание обучения – 2018 год. Справку об обучении он направил в военный комиссариат. Поскольку на тот момент у него не было постоянного места жительства в г. Москве, он не мог оформить регистрацию по причине постоянных переездов. По действующему на тот момент законодательству постановка на учет осуществлялась только при наличии регистрации. В августе 2018 года он закончил обучение по программе бакалавриата и отослал копию диплома в военный комиссариат. С 16.08.2018 по 28.08.2018 он повторно проходил обследование в ФГБУ «ФМИЦ им. В.А.Алмазова» Минздрава России. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>., ухудшение. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., риск 2. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> глаза слабой степени. Выписной эпикриз он отослал в военный комиссариат. В сентябре 2018 года он продолжил обучение в том же учебном заведении по программе магистратуры. Тогда же у него появилась временная регистрация и 17.10.2018 он встал на воинский учет в отделе военного комиссариата города Москвы по Академическому району ЮЗАО города Москвы. 07.11.2018 решением призывной комиссии (протокол № 22) му была предоставлена отсрочка на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2022 года. Согласно действующему законодательству в период с 2013 по 2019 год он не подлежал призыву на военную службу в связи с обучением: сперва в школе, затем в высшем учебном заведении. С 16.08.2019 он работал в ПАО «Сбербанк России» в г. Москве, где работает по настоящий день. Документы воинского учета были представлены им работодателю при заключении трудового договора в соответствии с требованиями ст. 65 Трудового кодекса РФ. Из магистратуры он отчислился в январе 2020 года, приказ об отчислении направил в военный комиссариат Академического района г. Москвы. С января 2020 года по 26.11.2022 военный комиссариат Академического района города Москвы не направлял ему повесток для прохождения призывных мероприятий. 17.05.2021 ему по месту постоянной регистрации в г. Калининграде пришла письмом повестка от военного комиссариата, о чем ему сообщили родители. Он попросил их сходить в военкомат и сообщить им, что он работает в г. Москве и состоит на учете в военном комиссариате Академического района города Москвы. При этом, как сказали родители, они еще осенью 2017 года и 2018 года информировали военный комиссариат о том, что он проживает в г. Москве и проходит обучение в высшем учебном заведении. В декабре 2022 года он явился в военный комиссариат Академического района города Москвы для получения документов воинского учета, однако его личного дела не смогли найти и сказали приходить в январе 2023 года. В январе, феврале и марте 2022 года он неоднократно являлся в военный комиссариат Академического района города Москвы, но каждый раз ему говорили, чтобы он приходил в другой день. В январе 2024 года он приехал в г. Калининград и явился в военный комиссариат, где ему сообщили, что он числится у них в качестве уклониста, так как не являлся по повесткам. С января по ноябрь 2024 года военный комиссариат вел переписку с военным комиссариатом Академического района города Москвы и ждал возвращения его дела. На заседании призывной комиссии ему сообщили, что он был снят с воинского учета в военном комиссариате Академического района города Москвы в 2020 году, так как у него закончилась регистрация по месту временного пребывания. Также ему объявили решение о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Указанное решение является несправедливым, противоречит действующему законодательству и накладывает на него необоснованные ограничения в части поступления на государственную и муниципальную гражданскую службу. Службу в армии он не прошел по объективным законным причинам: сперва он учился и имел право на отсрочку, а значит призыву на военную службу не подлежал, а с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года военный комиссариат Академического района города Москвы не исполнил свою обязанность по организации его вызова на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Он не уклонялся от призыва, не скрывал своего места жительства и работы. Кроме того, еще в 2014 году ему диагностировали гипертоническую болезнь 1 стадии, что согласно ст. 43 Расписания болезней препятствует призыву на военную службу по состоянию здоровья. С 2014 по 2018 год состояние здоровья сильно ухудшилось, гипертоническая болезнь усугубилась и дошла до 2 стадии. Поэтому призыву на военную службу он не подлежал. Военный комиссариат не мог не знать, что он встал на воинский учет в военном комиссариате Академического района города Москвы. При постановке на учет военный комиссариат Академического района города Москвы обязан был истребовать его личное дело в военном комиссариате. Действующее на момент возникновения спорного правоотношения законодательство не предусматривает возможности снятия с воинского учета дистанционно по заявлению призывника. В условиях проживания в г. Москве он не мог приехать в г. Калининград для снятия с воинского учета. Автоматическое снятие его с воинского учета в 2020 году также противоречит действующему на тот момент законодательству. Окончание срока регистрации по месту временного пребывания не относится к случаям, когда его могли снять с воинского учета. Таким образом, с октября 2018 года по январь 2024 года он должен был состоять на воинском учете в военном комиссариате Академического района города Москвы и все мероприятия, связанные с призывом, должны были осуществляться по месту его жительства и работы в г. Москве. Обязанности являться в военкомат без повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, действующее на момент 26.11.2022 законодательство не предусматривало. Неполучение военным комиссариатом информации о его проживании в г. Москве и об имеющихся у него отсрочках по учебе произошло по вине военного комиссариата Академического района города Москвы. Призывная комиссия должна была при рассмотрении его вопроса учитывать фактические обстоятельства, которые привели к тому, что он не прошел военную службу по призыву. Однако его доводы и аргументы остались без должного внимания. Также призывная комиссия не учла его состояния здоровья. Просит суд признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» от 28.11.2024 о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в отношении административного истца и обязать военный комиссариат (города Калининград Калининградской области) выдать ему военный билет. 

Административный истец ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», военного комиссариата Калининградской области, военного комиссариата (города Калининград Калининградской области) по доверенностям ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, и пояснил, что административный истец нарушил законодательство РФ о воинском учете, в отношении таких граждан выносится решение о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Доказательства нарушения законодательства налицо. В г. Москве административный истец не встал вовремя на воинский учет. По окончании отсрочки по учебе Григорик об этом не сообщил в военный комиссариат. Трудоустроившись, он полагал, что работодатель должен об этом сообщить. При окончании временной регистрации он информацию не представил. При постановке на воинский учет призывнику была установлена категория годности «Г», значит в установленный срок он должен был представить документы. Какое состояние здоровья, определяет ВВК в ходе работы призывной комиссии. За 10 лет состояния на воинском учете Григорик на призывных комиссиях не был. Нарушены раздел 9 постановления Правительства РФ № 719, ст.ст. 50, 51, 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статья 10 указанного Федерального закона, которая обязывает призывника сообщать в военный комиссариат об изменениях. В суд представлены сведения о трудоустройстве, где видно, что с 2019 года административный истец неоднократно менял место работы и должность, но эта информация не поступала в военный комиссариат. Военный комиссариат (города Калининград Калининградской области) пытался выяснить, где находится призывник. Они делали запрос а адресное бюро, неоднократно посещали место регистрации. Адресное бюро подтвердило, что административный истец имеет прописку в г. Калининграде. Военный комиссариат Академического района города Москвы административный истец ввел в заблуждение, представив сведения о регистрации до 2020 года. При окончании временной регистрации его сняли с воинского учета, руководствуясь имеющимися документами. Законодатель предусматривает, что данные нарушения являются основанием для вынесения заключения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» представителя в суд не направило, письменные возражения на административное исковое заявление не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (ст.ст. 1, 5, 26 названного Федерального закона).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Статья 28 указанного Федерального закона, закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1).При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 30 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п. 1.1 этой же статьи).

По смыслу положений п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет; сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий (при отсутствии уведомления от военного комиссариата об изменении сведений в автоматизированном режиме с учетом требований статьи 8.1 настоящего Федерального закона); бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту. В случае утраты указанных документов в двухнедельный срок обратиться в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу п. 34 Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 30 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, электронное личное дело, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии. Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами и необходимые сведения заносятся в электронные личные дела.

Положение о воинском учете утверждено постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.02.2012 состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата (города Калининград Калининградской области).

С 2014 по 2018 год административный истец обучался в Московском физико-техническом институте по программе бакалавриата, в 2018 году поступил в магистратуру того же учебного заведения, где проходил обучение до 2020 года.

Данных об обращении призывника в военный комиссариат Академического района города Москвы для постановки на воинский учет ранее 17.10.2018 материалы дела не содержат, о переезде в другой регион административный истец военный комиссариат (города Калининград Калининградской области) в установленном порядке не уведомил, с воинского учета не снялся, тогда как отсутствие временной регистрации по месту пребывания в силу положений законодательства, действующего в период с момента постановки на воинский учет и до достижения призывником возраста 27 лет (26.11.2022), не являлось препятствием для своевременной постановки на воинский учет. 

В нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 53 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719 «Об утверждении Положения о воинском учете» (в редакции до 25.07.2023) ФИО1 не явился в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания, продолжал состоять на воинском учете в отделе военного комиссариата (города Калининград Калининградской области), о неоднократном изменении места работы и должности военные комиссариаты в известность не ставил.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставлена призывнику на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии от 07.11.2018 на срок до 2022 года и прекратила свое действие по окончании административным истцом обучения в 2020 году.

Окончив обучение в 2020 году, ФИО1 не уведомил военный комиссариат Академического района города Москвы о том, что у него закончилось право на отсрочку от призыва в вооруженные силы Российской Федерации и о том, что он по окончании временной регистрации продолжил проживать в г. Москве, поэтому он был снят с воинского учета 31.08.2020. Соответствующее решение никем в установленном порядке не оспорено и не отменено.

С 11.10.2017 по 12.07.2018 ФИО1 был трудоустроен в АО МЦСТ, с 01.11.2018 по 13.12.2018 в НП «Физтех-Союз по поддержке и развитию МФТИ», с 01.02.2019 по 31.07.2019 – в АО «Сбербанк-Технологии», с 16.08.2019 по 31.12.2019 – в ПАО Сбербанк, Центр внутрибанковского учета и отчетности подразделения центрального подчинения Служба финансового менеджмента. 

Направление работодателем сведений о гражданине, подлежащем призыву на военную службу, не отменяет обязанность самого призывника по предоставлению в военный комиссариат необходимой информации. 

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Такая обязанность военным комиссариатом (города Калининград Калининградской области) была исполнена.

Согласно личному делу призывника по информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области по запросу военного комиссариата, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

29.08.2014 административному истцу направлена повестка о явке в отдел военного комиссариата для уточнения данных. 

20.07.2015, 18.01.2016, 18.07.2016, 25.08.2016, 16.11.2016, 02.11.2017, 01.03.2018, 20.07.2018, 28.11.2024, 29.11.2024 сотрудниками военного комиссариата осуществлены выходы по адресу регистрации призывника с целью вручения последнему повесток о явке в военный комиссариат.

12.09.2016 военным комиссариатом в адрес Отдела полиции № 1 УМВД г. Калининграда направлено обращение об установлении местонахождения ФИО1 и вручении повестки для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 

Тем самым, факт проведения в отношении ФИО1 призывных мероприятий объективно подтверждается материалами дела.

Ссылка административного истца на состояние здоровья не влечет незаконность принятого в отношении него решения. 

При установлении призывнику при первоначальной постановке на воинский учет категории годности «Г» призывник в течение установленного срока обязан был представить призывной комиссии документы о состоянии своего здоровья. Из материалов личного дела призывника усматривается, что выписные эпикризы ФГБУ «ФМИЦ им. В.А.Алмазова» Минздрава России впервые представлены в военный комиссариат 08.02.2024. Вместе с тем, определить категорию годности к военной службе могут только врачи-специалисты в ходе работы призывной комиссии, однако административный истец в призывной период медицинские документы, характеризующие состояние здоровья, в военный комиссариат не предоставлял, на заседания призывной комиссии не являлся. 

28.11.2024 призывной комиссией муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» в отношении ФИО1 вынесено заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5 постановления от 30.10.2014 № 26-П указал, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. При этом подчеркнул необходимость принимать во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами, например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Между тем, наличие объективных данных, препятствующих призыву административного истца на военную службу, из административного искового заявления не следует и имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждено.

В рамках мероприятий, связанных с призывом, сотрудниками военного комиссариата и должностными лицами органов внутренних дел предпринимались неоднократные попытки вручения ФИО1 повесток по адресу его регистрации. Вручение повесток не представилось возможным в связи с тем, что призывник в период проведения призывных компаний по адресу регистрации не проживал, иного адреса не сообщил. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец уклонялся от призыва на военную службу, решение призывной комиссии о его зачислении в запас по достижении предельного возраста как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является законным и не может быть признано нарушающим права и законные интересы административного истца.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица). Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что необходимая совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований отсутствует, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: