КОПИЯ

Дело № 1-13/2024 

УИД 52RS0021-01-2024-000251-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Большое Мурашкино 04 декабря 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Алюшиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М, подсудимого ФИО1, адвоката юридической консультации Большемурашкинского района Палаты адвокатов Нижегородской области Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11.08.2024г. около 17 час. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по 7км. автодороги 

<

адрес> где на правой обочине 

<

адрес> увидел прицеп к легковым автомобилям марки САЗ 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного прицепа к легковым автомобилям марки САЗ 

<

данные изъяты>, а так же находящегося в нем под тентом холодильника 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя прицепное устройство, которым был оборудован его автомобиль присоединил указанный прицеп, стоимостью 50 000 руб., под тентом которого находился холодильник 

<

данные изъяты>., к своему автомобилю, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему .. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 196 руб. 98 коп.. 

Потерпевший .. в судебное заседание не явился, представил суду письменные ходатайства, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке и прекратить настоящее уголовное дело в связи с его примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимым и он претензий к нему не имеет. 

С согласия участников процесса судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, подтвердил, что действительно загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшему. В связи с этим, потерпевший претензий к нему не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Лисина Т.М. поддержала позицию своего подзащитного и согласна с прекращением уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, приведя к этому соответствующие основания.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, им приняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Потерпевший . претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, он не желает, чтобы подсудимый понес уголовное наказание, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Кроме того, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд учитывает как характеристики личности подсудимого, так и обстоятельства совершенного ими преступления. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

По делу приобщены вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего . о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- прицеп к легковому автомобилю марки САЗ 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу потерпевшему - считать переданными по принадлежности;

- холодильник 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу потерпевшему - считать переданными по принадлежности.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова 

Копия с/п верна. Судья: В.Е. Бакланова