Дело № 2-580/2025 47RS0007-01-2025-000372-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Шабалиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд 

<

адрес> с иском, в котором просила признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней в порядке наследования права собственности на объект недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что спорное имущество принадлежало ее матери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после ее смерти открылось указанное наследство, фактически наследство принял ее отец ФИО5, который продолжал проживать в спорной квартире и таким образом принял наследство во владение и в управление. Она и ее брат ФИО6, которые наравне с отцом являлись наследниками после смерти матери, юридически о своих правах на наследство не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после его смерти она подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, иных наследников, которые могли бы претендовать на спорное имущество, не имеется, ее брат права на принятие наследства не реализовал (л.д. 4-5). 

Истец в судебном заседании не участвовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известным суду данным о месте жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо подачей нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 приходящаяся истцу матерью (л.д. 6-7,9).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 владела на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником другой ? доли является ФИО6, брат истца (л.д. 8,38, 39-46).

На момент своей смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который, как следует из пояснений истца, после смерти наследодателя продолжал проживать в спорной квартире, вступив, таким образом, в управление наследственным имуществом, указанные доводы ничем объективно не опровергнуты и сомнению не подвергаются.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти было открыто наследственное дело, о своих правах на наследство заявила истец ФИО1 (л.д. 13-14), вместе с тем, препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры является то, что ФИО3 не заявил о своих правах на наследство нотариусу.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии иных наследников после смерти матери и отца истца как по закону, так и по завещанию, заявивших о своих правах на спорное наследство.

Таким образом, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 может быть признано право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить. 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>), принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Р-

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2025 года.