РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

07 октября 2020 года г.Челябинск

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Лисицын Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В части прекращения административного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отказано. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Челябинска, в которой утверждает о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права, просит отменить постановление, вынести решение об удовлетворении заявления в полном объеме. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД по г. Челябинску не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив жалобу ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о решении вопроса о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности его исполнения.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение у ФИО1 не изъято, срок лишения прерван.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 исполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения в установленном законом порядке в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи в части отказа в прекращении исполнения административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев правомерно и не подлежит отмене. 

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало приведению в исполнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно ответа УФССП Росси и по Челябинской области, исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В силу положений ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса. 

Поскольку сведений об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, срок для исполнения истек, мировой судья правомерно прекратил исполнения постановления в отношении ФИО1 в части взыскания административного штрафа. 

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, а доводы ФИО1 о якобы допущенных мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не состоятельны. Вследствие указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь Т.Ю. Протосевич

1версия для печати