уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

при секретаре Штукиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 200 м слева по ходу движения от автодороги с координатами северной широты N ... и восточной долготы Е ..., рядом с высушенным болотом в лесополосе вблизи 

<

адрес>, увидел произрастающие дикорастущие наркосодержащие кусты растения рода Конопля, которые в нарушение требований главы 4 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести путем срывания и незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения рода Конопля, ФИО1 в тот же день в дневное время подошел к произрастающим на вышеуказанном участке местности дикорастущим наркосодержащим растениям рода Конопля, обломал рукой стебли кустов данного растения, которые сложил там же в траве и уехал, чтобы вернутся вновь. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ через несколько дней ФИО1 вернулся на вышеобозначенное место, где сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет наркосодержащие части растения рода Конопля, запрещённого к обороту на территории Российской Федерации, таким образом, незаконно приобретя их, после чего перенёс эти наркосодержащие части растений по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где оставил для высушивания в багажнике автомобиля марки «Форд Орион», г.р.з. ..., расположенного во дворе вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и потребление в личных целях наркотического средства марихуана без цели сбыта, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, смешал часть ранее незаконно приобретённых им и предварительно измельчённых частей растений рода Конопля и табака, получив таким образом смесь общей массой 2,99 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), которую незаконно хранил при себе. Кроме этого ФИО1 в вышеуказанный период измельчил некоторое количество ранее незаконно приобретённых им частей растений рода Конопля, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть которого массой 1,64 грамма, он незаконно хранил при себе в портмоне, а часть, массой 2,2 грамма, незаконно хранил в кухонном шкафу по месту своего жительства. Помимо этого ФИО1 в вышеуказанный период находясь по месту своего жительства собрал с курительного аппарата смолу, оседавшую от курения каннабиса, получив при этом измельченные и спрессованные части растения Конопля, после чего незаконно хранил дома данное вещество общей массой 12,51 грамм, являющееся наркотическим средством - гашишом (анаша, смола каннабиса), для личного использования. Оставшиеся в багажнике вышеуказанного автомобиля части растения рода Конопля массой 13 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещён, ФИО1 незаконно хранил до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из незаконного оборота. Все вышеуказанные части растений рода Конопля, наркотические средства и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, незаконно хранимые ФИО1 по месту своего жительства без цели сбыта, в своей общей массе составляют значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет).

С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, или назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: картонную коробку с находящимися в ней частями растений рода конопля, четыре бумажных конверта с наркотическими веществами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Правдинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.В. Ерёмин