Дело №12-16/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сергач. 18 марта 2021 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29.10.2021 ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО1 в порядке, предусмотренной главой 30 КоАП РФ на данное постановление подана жалоба, которой он просит постановление мирового судьи изменить, вместо штрафа назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток. В обоснование жалобы указано, что он находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, так как в отношении него возбуждено уголовное дело. Денежных средств на уплату штрафа не имеет. 

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, по причине того, что копию постановления он получил 25.02.2021.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, явку представителя не обеспечил, ходатайств о своём участии с применением ВКС не заявлял. Отвод судье не заявлено.

Судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, исследовав доказательства по делу, районный судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что дело об административном правонарушении мировым судьей в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, на основании его заявления о рассмотрении дела без его участия. Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29.01.2021 в отношении ФИО1 которым он признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с наложением административного штрафа в размере 4000 руб., направлена ФИО1 01.02.2021 почтовым отправлением по адресу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, т.е. по месту содержания его под стражей по уголовному делу. 

Согласно представленного в деле уведомления, почтовое отправление с копией постановления по делу для ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области поступило 10.02.2021, при этом в материалах дела сведений о вручении ФИО1 копии постановления, не имеется. 

В Сергачский районный суд Нижегородской области жалоба ФИО1 поступила 01.03.2021. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательств получения ФИО1 копии постановления по делу, исходя из его утверждений о получении копии постановления по делу лишь 25.02.2025 районный судья заявленное им ходатайство-заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее по тексту «Федеральный закон от 08.01.1998») государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998)

Установлено, что 02.10.2020 около 22 часов 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: ххх, употребил наркотическое вещество (тетрагидроканнабинол) путем выкуривания, без назначения врача.

Вещество тетрагидроканнабинол включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается: - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.10.2020 №ххх. При медицинском освидетельствовании в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с выявлением по результатам химико-токсикологического исследования в его моче наличия наркотического вещества (тетрагидроканнабинол), что в совокупности указывает об установлении у него состояния опьянения (л.д.3-5).

Протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021 (л.д.2), по ознакомлении с которым ФИО1 заявлено о согласии с протоколом. 

Рапортом ст. л/у НКОН МО МВД России «Сергачский» (л.д.7)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ НО «Нижегородской областной наркологический диспансер» №ххх от 09.10.2020, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено вещество (тетрагидроканнабинол ) ( л.д.6).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с объяснением ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о применении ФИО1 по назначению врача лекарственного препарата, содержащего (тетрагидроканнабинол), материалы дела не содержат, им не представлены.

Оснований для переоценки доказательств у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется. 

При рассмотрении дела мировым судьёй существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также прав ФИО1 не допущено. 

Дело об административном правонарушении мировым судьёй разрешено в срок установленный законом и срок давности по делу, не истек. 

Дело об административном правонарушении мировым судьей разрешено в срок, установленный законом и срок давности по делу, не истек. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о его личности, степени общественной опасности правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств; размер штрафа определен в пределах установленных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым.

Довод ФИО1 об отсутствии возможности уплатить штраф и поэтому просит изменить наказание в виде штрафа на наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, не может быть принят судом во внимание, так как согласно п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Административный арест по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем административный штраф. 

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи районный судья находит обоснованным и законным и не усматривая оснований как для его отмены или изменения, так и для прекращения производства по делу и в соответствии с п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляет его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, районный судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 29 января 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, МО МВД России «Сергачский» в течение трех дней со дня вынесения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.У. Котдусов