№1-627/2020 

50RS0042-01-2020-006038-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 05 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она, являясь продавцом-кассиром компании 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции, а именно бутылки пивного напитка «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, крепостью 5,1 %. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 

<

данные изъяты> она привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту она, являясь продавцом-кассиром компании 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя возраст последней был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной банки сидра «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты> % об., несовершеннолетней ФИО

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Климович Н.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ – как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, совершила преступление небольшой тяжести. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее судима за совершение аналогичного преступления, преступление совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку сидра «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 4

<

данные изъяты> % об. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-RW – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.В. Курилкина