П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 27 ноября 2019 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., при секретаре судебного заседания Б.А.К., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Н.М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Т.С.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося на территории, 

<

адрес>, осмотрев через окно салон данного транспортного средства и обнаружив на переднем пассажирском сидении барсетку, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, где путём свободного доступа из обнаруженной барсетки тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей и из пепельницы, встроенной в панель автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, а всего в общей сумме 20050 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20050 рублей.

Он же органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с целью осмотра домовладения № по 

<

адрес>, прошли во двор данного домовладения, где через незапертую дверь путём свободного доступа вошли в помещение нежилого дома, предназначенного для хранения материальных ценностей. После чего в тот же день и время ФИО1 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного нежилого дома, обнаружив в мешках картофель и на полу чеснок, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный предварительный сговор, и действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласовано тайно похитили 155 кг картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг общей стоимостью 3100 рублей и 10 кг чеснока стоимостью 200 рублей за 1 кг общей стоимостью 2000 рублей, который поместили в обнаруженный на подоконнике окна полимерный мешок, принадлежащие В.М.Ю., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив В.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

От потерпевшего М.М.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый причинённый вред загладил, принёс свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

От потерпевшей В.М.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый причинённый вред загладил, принёс свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат Т.С.Б.. не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Н.М.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред. Преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв