К делу № 2 –758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск «05» апреля 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица: нотариус ФИО2, Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 502 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, лишив права собственности на указанное имущество ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 72 кв.м., находящийся по указанному адресу, лишив права собственности на указанный жилой дом ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Представитель истицы по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении искового заявления, поскольку истица является наследницей по закону после смерти ФИО3, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении имущества умершей, а именно: ? доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, по той причине, что умершая ФИО3 не оформила надлежащим образом за собой право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа ФИО2

в судебное заседание не явилась, прости дело рассмотреть без ее участия,

не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

Истица, является родной дочерью ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано истице свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.10).

В отношении остального имущества умершей ФИО3 состоящего из ? доли земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: 

<

адрес> нотариусом ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия поскольку объект наследования был изменен и разрешения на переоборудование объекта не предъявлено, а также поскольку регистрация права собственности наследодателя на ? долю в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу не производилась в установленном законом порядке (л.д. 4). 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 принадлежала ? доля земельного участка, площадью 244 кв.м.(л.д. 5).

Как указано в справке, выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевым БТИ» по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлась собственницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> общей площадью 72 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли указанного жилого дома на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную долю право собственности за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 21).

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приэтом ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) была лишена права на ? долю жилого дома, расположенного по названному адресу (л.д. 11-12).

К указанному жилому дому литер «А» выстроены пристройки: литер «а2»( 1987 год) – площадью 15,0 кв.м., литер «а1»(1987 год) – площадью 4,90 кв.м, литер «а» (1964 год) – площадь 13,70 кв.м., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевым БТИ» по Ейскому району (л.д. 22 на обороте).

На спорный земельный участок изготовлен кадастровый паспорт (л.д. 7).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Суд считает, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО3 на праве собственности, однако в установленном законом порядке право наследодателя на ? долю спорного жилого дома зарегистрировано не было, истица фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в указанном жилом помещении при таких обстоятельствах иск следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, лишив последнего права собственности на ? долю названного земельного участка. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 72 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, лишив последнего права собственности на ? долю названного земельного участка. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. 

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет указанных объектов в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий …………………. Отрошко В.Н.