Дело № 1-641/2024

64RS0046-01-2024-006164-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Чибисовой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

12.05.2016 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.10.2016 года освобожден по отбытии наказания ; 

15.03.2023 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 16.04.2024 г. снят с учета по истечению испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.02.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, c целью личного употребления.

28.02.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находившийся по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s Plus» в корпусе золотистого цвета imei 1: №, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 2 536 руб.

28.02.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами: №, местонахождение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28.02.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности с GPS-координатами: 51№, где у основания трубы теплотрассы, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в левый карман олимпийки, надетой на него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 28.02.2024 года стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., что является значительным размером, перемещаясь по улицам города Саратова, до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> А по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

28.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, был обнаружен и изъят из левого кармана олимпийки темно-зеленого цвета, надетой на него, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что 28.02.2024 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин 28.02.2024 года посредством своего мобильного телефона он приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,46 гр., которое стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобрел для личного потребления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 38-41), ФИО8 (л.д. 109-112), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В адрес УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем за адресом места проживания ФИО1 был организован пост наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут из адреса проживания вышел ФИО1, который на автомобиле направился по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля, оглядываясь по сторонам, после чего из тайниковой закладки ФИО1 поднял сверток в синей изоленте и положил в левый карман олимпийки надетой на него. Затем направился по адресу своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут было принято решение о пресечении его преступной деятельности, в связи с чем в указанные дату и время у 

<

адрес> А по 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета imei 1: № с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

рапортом от 28.02.2024 года, согласно которого был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 4),

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого у ФИО1 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят: сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета imei 1: № с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №, которые не упаковывался. Один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в белый конверт, клапан которого опечатан оттиском печати № «Для пакетов».. указанные предметы были осмотрены (л.д. 66-67, 68-69, 90-92), признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 75, 101),

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 года, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. 24 А по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (л.д. 24-27),

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года, согласно которого был осмотрен местности c GPS-координатами №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 28.02.2024 года, находясь на данном участке местности, поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели дальнейшего сбыта (л.д. 130-132, 133),

Достоверность сведений, отраженных в указанных акте, протоколах подтвердили свидетели ФИО9 (л.д. 115-117), ФИО10 (л.д. 119-121), показания которых, аналогичные по своему содержанию, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 

справкой об исследовании № 518 от 28.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,46 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 34),

заключением эксперта № 577 от 0.03.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,45 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 61-64)

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны,непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № 527 (л.д. 67-69) каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, все имеющиеся у М.О.ВБ. и его близких заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания), оказание помощи престарелой бабушке.

Отягчающим наказанием ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен неофициально, его возраст, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначение ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя ФИО1 вид и срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенного им преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении М.О.ВВ. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания, а также не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом преступление по данному приговору ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2023 года, наказание отбыто, снят с учета 16.04.2024 года по истечению испытательного срока.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15.03.2023 года. Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 6s Plus» в корпусе золотистого цвета imei 1: №, использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 25.10.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела КУСП 7735.

Мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s Plus» в корпусе золотистого цвета imei 1: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>