уг.д. № 1- 251/2017 (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 07 декабря 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственных обвинителей Новиченко А.М., Мишаковой У.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 

подсудимой ФИО3,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей среднее профессиональное образование (повар-кондитер), замужней, неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, беременной (32 недели), несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни, а также средней тяжести вред здоровью ФИО2 не опасный для жизни, вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своего сожителя ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, из ревности, застигнув его в постели с ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

После чего, 29 июля 2017 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2., с применением предмета, используемого в качестве оружия, из ревности, застигнув ее в постели со своим сожителем ФИО1 нанесла ей один удар ножом в область груди ФИО2, которая от нанесенного удара прикрылась левой рукой.

В результате своих действий ФИО3 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде:

- раны в области средней трети левого предплечья с повреждением локтевого и срединного нервов, диагностированной как «сквозное колото-резаное ранение нижней трети предплечья слева с повреждением локтевого нерва», повлекшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- раны на передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети грудины, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящиеся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, мотив и обстоятельства их совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО3 (не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка), а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за все преступления в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для отмены или изменения, примененной к ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов