Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 446 руб., из которых: 15000 – сумма основного долга, проценты – 36446; судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО3 кредит в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав.

Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца (л.д. 4). 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2» предоставило ФИО3 займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 30 дней, под 547,500 % годовых, полная стоимость - 590.084% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22275 руб. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств установлен в размере 20 % годовых (0,5% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

ООО Микрофинансовая компания «4финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме. Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2) и ФИО1) заключен договор уступки прав требования №, по которому Цедент уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО3 ФИО1» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому Цедент уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО3 ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). 

На момент заключения договора цессии, общий объем уступаемых прав составил 67097 руб., из них: 15000 руб. - сумма основного долга, 5070 руб. – срочные проценты, 44227 руб. – просроченные проценты, 525 руб. – комиссия за перевод денежных средств заемщику, 2275 руб. – штраф. 

Истцом предъявлена к взысканию сумма долга по кредитному договору в размере в размере 51 446 руб., из которых: 15000 – сумма основного долга, проценты – 36446 руб. (с учетом произведенной должником оплаты в сумме 8554 руб.) проценты за пользование займом в размере 1,5% (200х1,50%х15000руб.-8554руб.) = 51446 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе несвоевременного погашения задолженности подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Вместе с тем суд не согласен с расчетом истца. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен на 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, через 30 дней после получения. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа с первого дня устанавливается неустойка в размере 0,05% (20 % годовых) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. 

С учетом изложенного начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за 30 дней пользования займом в размере 7275 руб. (15000 руб. х 590,08 % годовых /365 дней х 30 дней) и 15000 рублей сумма основного долга, всего 22275 руб. Согласно доводам иска истец оплатила 8554 рубля (проценты за пользование займом 7275 руб. и частично основной долг - 1279 руб.). Соответственно суд взыскивает с ответчика 13721 руб. (22275 руб. – 8554 руб.) – остаток суммы основного долга, то есть заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Требований о взыскании штрафных санкций не заявлено, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению размере 548 руб. 84 коп. в соответствии ст. 333.19 НК РФ (13721 руб. х 4%, но не менее 400 руб.) пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учетом частичного удовлетворения иска, суд взыскивает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из пределов разумности.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13721 рубль (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины 548 руб. 84 коп., а всего взыскать 14269 руб. 84 коп. 

В удовлетворении требований ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга 15000 руб., процентов за пользование кредитом с 31ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36446 руб. – отказать. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: