№ 1-580/2020

74RS0030-01-2020-003865-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Миляева В.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около первого подъезда дома 16 по ул. Коробова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество которое согласно заключению эксперта № от дата - содержит *** которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578).

Суммарная масса растительного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное ФИО1, составила 25,49 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в 

<

адрес>, где хранил вышеуказанное наркотическое средство. 14.04.2020 в 16:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>., где в период с 19:10 часов до 19:55 часов указанного дня при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 - 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отношения к предъявленному обвинению не высказал. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что 13.04.2020 проходя у первого подъезда дома 16 по ул. Коробова увидел возле мусорной кучи полиэтиленовый мешок, который он поднял и осмотрел. Внутри находилось 10 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, поскольку ранее он употреблял наркотическое средство, он догадался, что в свертках находится наркотическое средство и забрал мешок себе. Затем он отправился к М.М.А на съемную квартиру по адресу 

<

адрес>, где находились знакомые Ф.Д.В и М.М.А, которым он найденном пакете со свертками не рассказывал, для употребления не предлагал, они остались ночевать в съемной квартире. На следующий день - 14.04.2020 около 16:00 часов входную дверь квартиры открыл хозяин съемной квартиры, с ним находились сотрудники полиции. Понимая, что при нем находится наркотическое средство, ФИО1 спрятал 10 пакетиков «гриппер» в ванной комнате. Затем ему, М.М.А и Ф.Д.В в присутствии двух понятых, предложили выдать запрещенные к незаконному обороту вещества и предметы, на что он ответил, что в ванной комнате находится пакет, внутри которого находится 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом, принадлежащие ему. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых с его участием был проведен осмотр места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого из под ванной были изъяты 10 полиэтиленовых пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеены оттиском печати №9, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия он пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Спайс», приобретенное им лично, для личного употребления. (том 1 л.д. 87-90)

ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого, предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям, данным в качестве подозреваемого. (том 1 л.д. 117-120)

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, показания свидетелей, подсудимого, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОП "Правобережный” УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области старшины полиции В.Д.Р, в котором он изложил, что 14.04.2020 в 16 часов 22 минуты от Н.А.В поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 4)

Исследован протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 14.04.2020, в ходе осмотра 

<

адрес>, под ванной был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет в котором находятся 10 пакетов «гриппер» с неизвестным веществом, изъятые пакетики упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати №9 УМВД России по г. Магнитогорску. (л.д. 8-11)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску лейтенанта полиции Д.Я.Д, в ходе установки местонахождения Ф.Д.В для проведения с ним следственных и иных процессуальных действий, был установлен адрес съемной квартиры, где находится Ф.Д.В, а именно 

<

адрес>. Хозяин указанной квартиры Н.А.В добровольно предоставил доступ в квартиру. При визуальном осмотре ванной комнаты, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождение, ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему. (л.д. 7)

Согласно справки об исследовании № от дата, представленное растительное вещество массой 2,89 г. из одного произвольно отобранного пакета «гриппер» содержит в своем составе наркотическое средство ***. При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамма. (л.д. 23)

Согласно заключению эксперта № от дата, представленные вещества массами 2,72 г.; 2,39 г.; 2,75 г.; 2,29 г.; 2,38 г.; 2,80 г.; 2,30 г.; 2,87 г.; 2,83 г.; 2,14 г. (при поступлении) являются измельченными частями неидентифицированных растений и содержат в своем составе ***

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакет №, с находящимися десятью полиэтиленовыми пакетами «гриппер» с растительным веществом, суммарной массой 25,27 г., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 31-36)

Исследован протокол осмотра места происшествия от 08.07.2020 с участием подозреваемого ФИО1 его защитника, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где 13.04.2020 г. им был найден пакет с 10 полимерными свертками с наркотическим средством - участок местности около первого подъезда 

<

адрес>. В присутствии защитника ФИО1 пояснил, что в указанном им месте он приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 106-109)

В судебном заседании, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Г.С.И, Д.Я.Д, П.С.О, Н.А.В, В.М.А, К.Г.Н, Ф.Д.В, М.М.А 

Так, свидетельД.Я.Д показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения гр. Ф.Д.В, 14.04.2020 г. был установлен адрес съемной 

<

адрес>, где возле квартиры он встретил хозяина квартиры гр. Н.А.В, который открыл квартиру и обеспечил доступ в нее. В квартире находились М.М.А и двое неизвестных молодых людей, находившихся в состоянии опьянения. Приехавшие сотрудники следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых, произвели осмотр квартиры, где также находились М.М.А, ФИО3 В, которым предложили добровольно выдать запрещенные к незаконному обороту вещества предметы, на что ФИО4 сообщил, что в ванной комнате находится пакетик внутри которого находится 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом, принадлежащие ему. После чего сотрудники полиции в указанном ФИО4 месте обнаружили и изъяли 10 полиэтиленовых пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (л.д. 50-53)

Свидетель Г.С.И, пояснил, что работает дознавателем в ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 14.04.2020 по сообщению из дежурной части прибыл в составе следственно-оперативной группы в 

<

адрес>, где с участием понятых было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. До начала осмотра помещения ФИО4 сообщил, что в ванной комнате находятся 10 пакетиков с наркотическим средством, принадлежащие ему. (л.д. 37-40)

Свидетель П.С.О показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>. дата ему доставили задержанных ФИО1, дата г.р., Ф.Д.В, дата г.р. и М.М.А, дата г.р. В ходе беседы ФИО4 дал объяснение по обстоятельствам приобретения 10 полимерных свертков с растительным веществом. (л.д. 54-57)

Свидетель В.М.А, пояснила, что 14.04.2020 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции, приняла участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. В присутствии нее и второго понятого, ранее незнакомый ФИО1 сообщил, что в ванной комнате находится 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом, принадлежащие ему. После чего сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого изъяли из под ванной 10 полиэтиленовых пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри. Данные пакеты были упакованы в бумажный конверт, оклеены оттиском печати №9. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Спайс», приобретенное им лично, для личного употребления. (л.д. 62-64)

Свидетель К.Г.Н дала показания ананлогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.М.А (л.д. 65-67)

Свидетель Н.А.В пояснил, что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает в аренду. 13.04.2020 года вышеуказанную квартиру он сдал М.М.А на трое суток. 14.04.2020 года ему позвонил сосед, проживающий выше этажом и сообщил, что в сданной им квартире шумели. Он приехал в квартиру, открыл дверь своим ключом и увидел, что в квартире находится М.М.А, и двое неизвестных молодых людей, с внешними признаками опьянения, после чего он позвонил в полицию и сообщил о данных гражданах. Прибывшие сотрудники полиции в его присутствии и с его разрешения вошли в квартиру и в присутствии двух понятых, а также М.М.А, Ф.Д.В и ФИО2 произвели осмотр квартиры. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 сообщил, что в ванной комнате находятся 10 пакетиков с наркотическим средством «спайс», принадлежащее ему для его личного употребления, после чего указанные пакетики были обнаружены и изъяты. (л.д. 58-61)

СвидетельФ.Д.В пояснил, что 13.04.2020 по приглашению М.М.А приехал в съемную квартиру по адресу 

<

адрес>, куда он также позвал ФИО1 В ночь с 13.04.2020 на 14.04.2020 и весь следующий день он вместе с ФИО5 А находились на съемной квартире. Около 16:00 часов входную дверь квартиры открыл хозяин съемной квартиры, с которым находились сотрудники полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа, в присутствии понятых предложили им выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что в ванной комнате находится пакетик внутри которого находится 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим веществом, принадлежащие ему. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых, в присутствии Ф.Д.В, М.М.А и ФИО2 под ванной обнаружили и изъяли 10 полиэтиленовых пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеены оттиском печати №9. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство «Спайс», приобретенное им лично, для личного употребления. Он не знал, что у ФИО1 имеются какие-либо наркотические вещества, ФИО1 ему об этом не говорил и употреблять наркотические средства не предлагал. (л.д. 68-72)

СвидетельМ.М.А дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ф.Д.В (л.д. 73-76)

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 25,49 грамм в крупном размере.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей Г.С.И, Д.Я.Д, П.С.О, Н.А.В, В.М.А, К.Г.Н, Ф.Д.В, М.М.А, которые являются последовательными, согласуются в деталях между собой, подтверждаются признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, а также иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании и сомнения у суда не вызывают.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса 25,49 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание предъявленного обвинения в ходе предварительного расследования, объяснение (л.д. 15-16) которое суд учитывает в качестве протокола явки с повинной, признательные показания, данные в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд "личные данные" 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1. наказание условным, с установлением испытательного срока три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу сейф - пакет №, с наркотическим средством производное вещества ***, суммарной массой 25,27 г., хранящийся в специальном помещении камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

№ 1-580/2020

74RS0030-01-2020-003865-66