Дело № 12-62/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000863-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 марта 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № 0210250904230000000013074 от 12.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № 0210250904230000000013074 от 12.02.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что постановление вынесено незаконно, так как отсутствует событие административного правонарушения, так как заявитель припарковала свой автомобиль напротив магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> в районе зданий № 60, №74, №86, где при разметке дорожной полосы не было указано парковочное пространство в виде синей разметки. В связи с чем, просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала заявленную жалобу, просила отменить постановление № 0210250904230000000013074 от 12.02.2025 года, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от 23.05.2023 года № 4 и постановлением администрации от 25.11.2024 года № 3271 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 03.11.2016 года № 4456 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку. 

В силу п. 5.7 Порядка, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На информационном табло или паркоматах платных парковок размещаются следующие сведения: режим и время работы парковки; способы внесения соответствующего размера платы услуг, предоставляемых оператором парковки; правила пользования парковкой; размер платы за пользование на платной основе парковкой; номер телефона подразделения оператора, осуществляющего консультирование по вопросам пользования парковкой. 

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от 28.006.2024 года № 1567 «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа».

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона за то, что 25.01.2025 года в период с 16:43 до 17:41 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: ул. Протапова, в районе строений № 60, 74, 86, разместила транспортное средство марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №. 

Однако до конца указанных суток до 23 часов 59 минут ею не внесена плата за пользование парковкой. 

Фиксирующее специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки ТАЙФУН регистрационный номер № 1122023 (исправное и поверенное 17.07.2024 года на срок до 16.07.2025 года) зафиксировало данный факт фотографированием. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Указанные по делу обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий ФИО1 по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 утверждает, что при разметке дорожной полосы не указано платное парковочное пространство в виде синей разметки, ввиду чего она трактовала указанное место, как бесплатное парковочное место.

Судья полагает доводы ФИО1 не основанными на материалах дела и подлежащими отклонению ввиду следующего. 

Как видно из Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ-032 по улице Протапова между улицами Ленина и Черноморская, дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги», 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.17 «Инвалиды» установлены на левой стороне ул. Протапова, по направлению движения транспортного средства и расположены в начале зоны платной парковки по ул. Протапова с левой стороны, в районе дома № 86.

ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, обязана руководствоваться, в том числе и дорожными знаками, а потому утверждение ФИО1 о том, что она не знала о нахождении на указанном месте платного парковочного места ввиду отсутствия синей разметки, является её способом защиты, направленным на уклонение от административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что она должна была руководствоваться только дорожной разметкой, не соответствуют требованиям закона.

Так, согласно приложению 2 к постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 06.12.2024 года) «О Правилах дорожного движения», в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, следовательно ФИО1 должна была руководствоваться дорожными знаками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, то судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа 0210250904230000000013074 от 12.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: / подпись / Е.Н. Кравцова