Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 20 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Копцева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника Касенова А.К., 

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> садоводческого товарищества «Восток-2» в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил, забрав из шкафа, принадлежащие Свидетель №1 ботинки, стоимостью 952 рубля, брюки спортивные, стоимостью 465 рублей 50 копеек, куртку спортивную, стоимостью 1 596 рублей, брюки классические, брюки спортивные и куртку, не представляющие материальной ценности, кусок мяса, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Свидетель №1, забрав его из холодильника, а также, забрав из веранды указанного дома, принадлежащие Свидетель №1 бензотриммер, сумку спортивную, не представляющие материальной ценности, и забрав с цокольного этажа указанного дома, принадлежащую Свидетель №1 бензопилу марки «Husqvarna 137», стоимостью 2 751 рубль 35 копеек.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 764 рубля 85 копеек.

ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в проверке показаний на месте, наличие 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, в отношении ФИО2 решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет, характеризуется ФИО2 инспектором ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, УУП отдела МВД России по 

<

адрес> - удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив возможность назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд оснований для указанного не находит, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление против собственности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период установленного административного надзора, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ФИО2 следует отбывать на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: классические брюки, брюки спортивные синего цвета, брюки спортивные черного цвета, две куртки, бензотриммер, кроссовки (ботинки), бензопилу марки «Husqvarna 137», навесной замок с ключом оставить во владении потерпевшего Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова