Дело № 2-123/2025

УИД 50RS0043-01-2024-001362-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Разлития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере ... руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: ... руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: ... руб.; процентов в размере: ... руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть задолженность по кредитному договору в сумме 100000 рублей 00 коп. и государственную пошлину в размере ... рублей. 

ООО «ПКО «ФинТраст» извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не представил. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Разлития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере ... руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: ... руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: ... руб.; процентов в размере: ... руб.

02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 235 судебного района Серебряно-Прудского районного суда Московской области был вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: заявлением – анкетой ФИО1, заявлением о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, договором комплексного банковского обслуживания, копией паспорта ФИО1, выпиской по счёту, договором № уступки прав требования (цессии), выпиской из приложения № к договору цессии ....

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек, а всего взыскать .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья: О.Н. Грибова