Дело № 2-2/12/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием заместителя прокурора Богородского района Кировской области Зайцева К.В., представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации (возмещении) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации (возмещении) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был причинен вред здоровью при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) находился на уличной дискотеке, которая проходила на площади около 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, совершил следующие действия. Когда он (ФИО3) подошел к ФИО2 пообщаться, то ФИО2 кулаком правой руки с силой ударил его (ФИО3) в область груди. От данного удара ФИО3 испытал физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО2 умышленно, с силой нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева. От удара ФИО3 почувствовал сильную физическую боль и, не удержав равновесия, упал на землю, при этом ударился волосистой частью головы о край асфальтобетонной плиты. Затем, когда он (ФИО3) встал на ноги и отошел в сторону, ФИО2 подошёл к нему вновь, умышленно, с силой, нанес ему ещё один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, слева. От удара по лицу он (ФИО3) почувствовал сильную физическую боль и, не удержав равновесие, упал спиной на землю, потеряв сознание. Очнулся ФИО3 дома у своей знакомой ФИО6, которая, как он узнал, помогла ему встать после падения на землю и привела к себе домой с целью оказать первую помощь. Он почувствовал нестерпимую боль в области нижней челюсти, говорить он не мог, его лицо распухло, изо рта шла кровь. После того, как ФИО6 обработала ему рану и вытерла кровь, он ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес> хотел лечь спать, но уснуть не смог из-за сильной боли. От его стонов проснулись его мать и тетя, которые вызвали скорую помощь. 

В больнице ему сделали рентгеновский снимок, сказали, что у него два перелома нижней челюсти, с правой и левой стороны. Необходимо обратиться на прием к врачу, который направит его в 

<

адрес> к травматологу. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». При осмотре врачом-нейрохирургом были выявлены признаки перелома нижней челюсти. 

Согласно протоколу исследования № МСКТ головного мозга у него был обнаружен 

<

данные изъяты>.

Из этой больницы он был направлен на консультацию челюстно-лицевого хирурга в КОКБ для решения вопроса об остеосинтезе. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» и находился там на лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Ему была проведена операция по репозиции и фиксации перелома нижней челюсти под эндотрахеальным наркозом. Выписан он был из больницы с рекомендациями: наблюдение стоматолога-хирурга по месту жительства, щадящая диета в течение месяца, охранительный режим (не простужаться), регулярная гигиена полости рта, контроль ОАК, ОАМ, «Аскорутин» 100 мг*2 раза в день 2 недели. 

ФИО2 по факту причинения вреда здоровью (средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья) привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района от 07.11.2018 г. ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Унинского районного суда Кировской области приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2018 года.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Нравственные и физические страдания, причиненные в данном случае преступными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ему ( ФИО3 ) от рождения права на здоровье, достоинство личности, должны быть возмещены в размере, отвечающем принципам разумности и справедливости.

Ответчик в добровольном порядке никаким образом не возместил ему причиненный вред. В связи с совершением описанных выше преступных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в:

- переживаниях в связи с невозможностью устроиться на работу из-за травмы (в то время он как раз проходил медицинский осмотр с целью трудоустройства), вместо этого он вынужден был лежать в больнице, а потом сидеть дома, долечиваясь;

- физической боли, связанной с причиненными ему увечьями, которую он испытывал и периодически испытывает до сих пор, - челюсть «ноет», реагирует на смену погоды, болит после того, как он даже непродолжительное время находится в условиях пониженной температуры, а кроме того, после нападения на него ответчика он стал ощущать головные боли, чего раньше не было;

- неприятных физических ощущениях во время приема пищи, в ограничении его жевательных возможностей, изменении вкусовых ощущений, что он в той или иной мере испытывает до сих пор;

- ограничении его возможностей в общении, так как длительное время было очень трудно говорить – рот не открывался;

- его переживаниях по поводу утраты чувства безопасности и доверия к людям, так как в связи с нападением на него ответчика (который является его земляком, знакомым, и никаких оснований опасаться его у него не было, никаких поводов для подобного поведения со стороны ответчика он ему не давал) он сейчас не может быть спокоен при общении с людьми;

- его переживаниях за близких людей: его мама, тетя, бабушка испытали сильный нервный стресс в связи с данным событием, мама до сих пор не может успокоиться и очень волнуется за него и его здоровье.

Кроме того, он сам длительное время находился в состоянии стресса в связи с разбирательством уголовного дела, в котором он являлся потерпевшим.

На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 компенсацию (возмещение) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления в сумме 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности -ФИО1 иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Просила взыскать с ответчика компенсацию (возмещение) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления в сумме 150 000 рублей.

Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что фактические обстоятельства причинения ФИО3 вреда здоровью он не оспаривает, но не согласен с указанной в иске суммой компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, считает её завышенной, не отвечающей требованиям разумности. Ссылается на своё трудное материальное положение, отсутствие официального места работы.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в сумме, отвечающей требованиям разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района от 07 ноября 2018 года установлено, что 26 августа 2018 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на площади возле 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью, с силой нанес кулаком правой руки удар ФИО3 в область груди, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно, с силой нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, слева, от которого тот почувствовал сильную физическую боль и, не удержав равновесие, упал на землю, ударившись волосистой частью головы о край асфальтобетонной плиты. После чего, ФИО3 встал на ноги и отошел в сторону. Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему вреда здоровью, подошел к нему и вновь с силой ударил кулаком правой руки в область нижней челюсти, слева. От данного удара ФИО3 ощутил сильную физическую боль и упал спиной на землю, потеряв сознание. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева, повлекшее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2018 года. (л.д. 12-18).

Апелляционным постановлением Унинского районного суда Кировской области приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения (л.д. 19-20). 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в связи с причинением вреда здоровью, полученным в результате действий ФИО2, истец ФИО3 вынужден был находиться примерно две недели на лечении в больнице, перенес операцию, затем долечивался дома. В связи с этим испытывал физические и нравственные страдания, так как перенёс физическую боль, не мог нормально разговаривать, есть, спать, переживал из-за случившегося, испытывал чувство страха, по состоянию здоровья вовремя не мог устроиться на работу. Сейчас здоровье ФИО3 нормализовалось, он в конце ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в 

<

адрес>. Но все равно ещё челюсть до конца не открывается, болезненно реагирует на погоду. Ответчик ФИО2 за всё это время моральный вред ФИО3 никак не компенсировал, даже не извинился. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации (возмещении) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, обоснованных в судебном заседании существенных физических и нравственных страданий, пережитых истцом ФИО3 в результате виновных действий ответчика, который причинил вред здоровью истца средней тяжести. При установленных выше фактических обстоятельствах дела, учитывая возраст потерпевшего ФИО3, невозможность своевременно трудоустроиться, вину ответчика, умышленный характер его действий, последующее поведение, характер, длительность и тяжесть испытываемых истцом физических и нравственных страданий, исходя из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека- это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишён, суд считает возможным, с учётом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым в случае, когда вред потерпевшему причинён действиями, совершёнными умышленно, имущественное положение причинителя вреда не учитывается. Поэтому довод ответчика о его трудном материальном положении суд не учитывает.

Фактов грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, по делу не установлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён (ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Размер госпошлины в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации (возмещении) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию (возмещение) морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный район Кировской области в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2019 года. 

Судья И.Н. Рылова