УИД 72RS0008-01-2021-000287-04

Дело № 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭНИГМА» к С.Л. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к С.Л. (далее заемщик, ответчик) о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее Банк) и С.Л. был заключен кредитный договор ... (далее договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, на срок до ... под 27 % годовых. ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ в отношении С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования к С.Л. ... ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, которое оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: ... рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; ... рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; ... рублей неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. На основании изложенного истец просил взыскать с С.Л. в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. 

Истец ООО «ЭНИГМА» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 111). Ответчик С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 102). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и С.Л. заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил заемщику С.Л. кредит в размере ... рублей на срок 1094 дней под 27% годовых, срок погашения кредита установлен ... (л.д. 23 - 26).

Судебным приказом ...м от ... с С.Л. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, из них: ... рублей сумма просроченного основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; ... – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскано ... рублей (л.д. 28).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляют 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Так как сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана с ответчика по состоянию на ..., суд считает, что истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с ... по ....

Согласно представленному расчету по кредитному договору задолженность по уплате процентов за период с ... по ... составила ... рублей; штраф (неустойка) на просроченный основной долг – ... рублей, штраф на проценты за период с ... по ... составил ... рублей (л.д. 11-16).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о продолжении начисления неустойки на просроченные проценты по кредитному договору ... от ... определенной условиями договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.5. условий договора (л.д. 23 оборотная сторона) Банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам. 

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительных соглашении к договору ... уступки прав требования ... от ... и ... от ... (л.д. 43-62, 35, 36) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Приложение ... к договору. Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам указанным в Приложении ..., права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов указанных в приложении ....

В адрес ответчика С.Л. банком было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и С.Л. (л.д. 54-55).

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика С.Л. по кредитному договору ... от ... задолженности по уплате процентов и неустойки за период с ... по ... и неустойки за период с ... по ..., а также с ... по день фактического погашения задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.Л. в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,11 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭНИГМА» к С.Л. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов удовлетворить.

Взыскать с С.Л. в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 61 987,91 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года