Дело №

УИД №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-15927\5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с ПАО «АСКО -страхование» финансовой санкции; принять решение об отказе ФИО1 в требованиях о взыскании финансовой санкции; взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной при подаче иска, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении ПАО «АСКО-Страхование» (далее – Общество) принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 109 322 рубля и неустойки, с которым они не согласны, полагая его незаконным. В заявлении приводится, что финансовым уполномоченным при разрешении дела не был извещен, считая его необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным. 

Представитель истца – ПАО «АСКА-СТРАХОВАНИЕ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Заинтересованные лица: ФИО1 и Финансовый уполномоченный, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились. Причину не явки суду не сообщили. 

В письменных возражениях финансовый уполномоченный выражает несогласие, с доводами заявления указывая на несостоятельность доводов заявителя, полагая обжалуемое решение обоснованным, соответствующим требованиям Конституции Российской Федерации, Закона №123-ФЗ и не подлежащим отмене. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http.//kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам Р. права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу части 6 названной статьи решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным, и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-21-15927/5010-007, которым с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция 1600 руб.

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО2 управляющего транспортным средством Ваз 217230, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» организован осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подготовлено экспертное заключение №Г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 92090 рублей 09 копеек, с учетом износа – 66100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 66 100 рублей, что потверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, финансовой санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская техническая экспертиза» по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 169 309 рублей, с учетом износа -106 778 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило доплату страхового возмещения в размере 40 678 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило Заявителю выплату неустойки в размере 25 627 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 19719. 

Не согласившись с принятым ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» решением ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микро финансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в пользу Заявителя с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскана финансовая санкция отказав в взыскании страхового возмещения и неустойки. 

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая решение об частичном удовлетворении требования Заявителя о финансовой санкции, финансовый уполномоченный исходя из требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал:

Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процентов от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Пунктом 77 Постановления Пленума ВС РВ по ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0.05 процентов за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленного ст. 7 Закона 40 ФЗ (аб. 3 п. 21, ст. 12 Закона № ФЗ.) 

Финансовая санкция исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом. 

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения. 

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» должно осуществить выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ потерпевшему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения была осуществлена ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании финансовой санкции за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,05 процентов за каждый день просрочки. 

Согласно требованиям, установленным п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, размер финансовой санкции, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1600 рублей (0,05% Х 400 000 рублей Х 8 дней. 

Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

заявление ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-15927/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с ПАО «АСКО-страхование» финансовой санкции; принять решение об отказе ФИО1 в требованиях о взыскании финансовой санкции; взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной при подаче иска, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: Г.Н.Магомедова 

отпечатано в совещательной комнате