АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 мая 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год,

взысканы в пользу потерпевшего ФИО5 компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы, связанные с лечением в размере 23 117 рублей,

решен вопрос по мере пресечения, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, взысканы в пользу потерпевшего ФИО5 компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы, связанные с лечением в размере 23 117 рублей.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 мая 2018 года и вынести в отношении него оправдательный приговор. 

Помощником Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В. подано возражение на вышеуказанную апелляционную жалобу, в котором указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют обстоятельствам дела, действия ФИО1 органом дознания квалифицированы верно, вина полностью нашла свое подтверждение. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. От гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска и прекращения дела ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО5, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 мая 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судья Н.В. Ревенко