Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«_14_» февраля 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Агафоновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гаммера О.Р., 

защитника Талиповой Н.Н., 

предоставившей удостоверение №, реестровый № и ордер № 113 от 05 ноября 2016 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 26 января 2017 года и копию постановления о назначении судебного заседания 03 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 октября 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере (массой 0,66 г.) умышленно, противоправно и незаконно приобрел его путем покупки во дворе указанного дома у неустановленного лица.

После приобретения указанного наркотического вещества ФИО1, продолжая свои умышленные действия, указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) весом 0,66 г. стал незаконно хранить при себе до 23 часов 00 минут 19 октября 2016 года, т.е. до задержания последнего сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него в ходе осмотра места происшествия названное количество наркотического средства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,64 гр. (Согласно справке об исследовании № от 20.10.2016 года, было представлено на исследование 0,66 г. указанного вещества, в ходе которого было израсходовано 0,02 г. данного вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016), N-метилэфедрон - PVP и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), и согласно таблицы вышеуказанного постановления Правительства РФ значительный размер наркотического средства, а именно производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) превышающее 0,2 грамм. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует поведение подсудимого в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих первичных объяснениях и в последующих показаниях в период дознания ФИО1 подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, выдал наркотик, указал место, где его приобрел, отсутствие непогашенной судимости.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

При этом суд учитывает, что ФИО1. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46), привлекался к административной ответственности (л.д.48), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51), на учете в УИИ не состоит (л.д. 49). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым установить в отношении осужденного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, к которому относится его место жительства или пребывания, и запрета изменять место жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые в силу требований ч.1 ст.53 УК РФ являются обязательными. Кроме того, с учетом личности осужденного, установить подсудимому следующие ограничения, перечисленные в ч.1 ст.53 УК РФ: в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени не уходить из места постоянного проживания (пребывания), за исключением времени нахождения на учебе или работе; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

В силу требований ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, исчислять со дня постановки осужденного на учет в филиал по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области, на который возложить обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание для ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, осужденному следует назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому должно быть назначено наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявивших желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таких ФИО1 не относиться, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 91-92).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедронма- PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени не уходить из места постоянного проживания (пребывания), за исключением времени нахождения на учебе или работе; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания осужденного; 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки данного осужденного на учет в филиал по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедронма- PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв