Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Лисуновой Н.И., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. №) просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 290345 рублей, в том числе, 147010 рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (7000 рублей – сумма основного долга, 136710 рублей - договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф, 3000 повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 143335 рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (7000 рублей – сумма основного долга, 133035 рублей- договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф, 3000 повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), определить ко взысканию проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа по указанным договорам займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 были заключены договоры займа, на сумму 7000 рублей каждый займ. ДД.ММ.ГГГГ все права требования по указанным договорам на основании договора цессии были переданы ФИО1.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 255 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 255 рублей. 

Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнены.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров проценты за пользование займом составляют 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки. 

На основании п. 6.2 договоров займа при просрочке уплаты процентов более чем три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 147 010 рублей (из расчета: 7000 рублей (сумма основного долга) + 300 рублей (штраф) + 136 710 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1302 дней) + 3000 рублей (повышенные проценты при просрочке платежей за 1271 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 143335 рублей (7000 рублей (сумма основного долга) + 300 рублей (штраф) + 133 035 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1267 дней) + 3000 рублей (повышенные проценты при просрочке платежей за 1236 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 8.3 договоров займа, последний действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. В связи с этим, проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата займа, и поэтому истец просит определить ко взысканию проценты за пользование займом из расчета 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами - 547,5% годовых, начисляемых с остатка суммы займа. 

В связи с тем, что задолженность по договорам займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании со ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы долга в размере: 7000 рублей (основной долг), 300 рублей – штраф, 80010 рублей – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, а также определения ко взысканию процентов из расчета 1,5% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заявив, что отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в части требований ФИО1 в связи с отказом истца от иска. Признала исковые требования в части взыскания задолженности на сумму 200 035 рублей: по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 147 010 рублей, из них 7 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 300 рублей – штраф при просрочке платежей более чем на три дня, 136 710 рублей – договорные проценты за пользование займом в течение 1302 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3000 рублей – повышенные проценты при просрочке платежей за 1271 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 025 рублей – договорные проценты за пользование займом в течение 505 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указала, что признание исковых требований сделано ею добровольно, ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо ООО «Деонис плюс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Бийского городского суда Алтайского края 04 августа 2017 года прекращено производство по делу № 2-3021/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в части требований о взыскании в пользу ФИО1 со ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы долга в размере: 7000 рублей (основной долг), 300 рублей – штраф, 80010 рублей – проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, а также определения ко взысканию процентов из расчета 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

Разрешая требования истца о взыскании со ФИО2 задолженности по договорам займа, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 получила заем в размере 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели под 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых).

На основании п. 6.1. договора займа стороны определили, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора, займодавец вправе начислять заемщику проценты в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.2. при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 получила заем в размере 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели под 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых).

На основании п. 6.1. договора займа стороны определили, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора, займодавец вправе начислять заемщику проценты в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.2. при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Подлинность представленных договоров займа, их собственноручное подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договорами, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено доказательств выполнения ФИО2 обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО1 был заключён договор цессии, по которому ООО МФК «Моментальные займы» уступило ФИО1 право требования денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО МФК «Моментальные займы» и ФИО2

Данный договор цессии соответствует установленным законом требованиям.

Таким образом, истец ФИО1 является правопреемником ООО МФК «Моментальные займы», соответственно, у истца возникло право требования от заемщика ФИО2 исполнения обязательств по указанным договорам займа.

Замена кредитора не влечет нарушения прав заемщика и в силу ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступке права требования согласие ФИО2 не требовалось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7000 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136710 рублей (исходя из расчета 7 000 рублей х 1,5% х 1302 дней), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53025 рублей (исходя из расчета 7000 х 1,5% х 505 дней). 

Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 нарушен срок уплаты процентов более чем на три дня, в связи с этим в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей, предусмотренный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга (займа).

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки за предъявленный истцом период просрочки возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 425 рублей (7 000 рублей x 2,5% х 1271 день).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд истец в добровольном порядке с учетом положений ст.333 ГК РФ снизил неустойку до 3000 рублей.

Оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма, по мнению суда, соответствует критерию соразмерности, исходя из периода неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа.

Таким образом, сумма неустойки в размере 3000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, признания ответчиком ФИО2 исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, исходя из заявленной цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147010 рублей, из которых 7000 рублей – сумма основного долга, 300 рублей – штраф, 136710 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53025 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова