ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО6 иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы займа, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора), 

<

данные изъяты>. – пени, начисленные согласно положений договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 Договора). 

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности направления данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО7 в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ФИО8 своего представителя в судебное заседание не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что места нахождения ответчика ФИО9 - 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО10» находится в 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по существу по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда с подачей частной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>